なぜ米国は中国のバイオテクノロジーを厳しく監視するのか？その背景にある4つの要因

2. 医薬品サプライチェーンの強靭性

• 米国のジェネリック医薬品の推定60% は、有効成分を中国に依存している 。中国は**700以上の異なる医薬品有効成分（API）**の少なくとも1つの重要中間体（KSM）について唯一の供給源であり、2024年にはインドを抜いて必須医薬品原料の最大の生産国となった 。
• この深刻な依存リスクは、新型コロナウイルス感染症のパンデミックによって露呈され、政策立案者はBiosecure法（中国政府系企業であるBGI Genomics、Wuxi Apptec、Wuxi Biologicsからの米国政府調達を禁止する法案）などの法律で対応を進めている 。

3. 経済競争力とイノベーションのシフト

• 中国から西側へのライセンス契約額は2024年に過去最高の415億ドル（前年比66%増）に達し、大型製薬企業は調達する革新的医薬品アセットの28% を中国から調達している 。
• 2024年に大型製薬企業が世界でライセンスしたバイオテクノロジーアセットの3分の1は中国起源であり、2017年の10%未満から急増した 。特にがん治療分野では、中国は2024年に300億ドルのライセンス契約を獲得し、米国の3倍に上った 。
• 最も革新的な医薬品の臨床試験における中国の世界シェアは、2016年から2025年の間に6倍に増加して30% に達し、一方米国のシェアは45%から33%に低下した 。中国は現在、世界の医薬品パイプラインの7,141品目（31.1%） を占めている 。

4. 国家による強力な支援と貿易上の懸念

• **米国国際貿易委員会（USITC）**は2026年2月、バイオテクノロジー分野における中国の国家補助金と価格設定の実態を調査する正式な実態調査を開始した 。
• Biosecure法（2024年5月初提出）と、2026年6月に提出された**バイオテクノロジー・イノベーション・安全保障法（BINSA）**は、国家安全保障を理由に米中バイオテクノロジー関係を制限しようとする立法手段である 。

要するに、中国の真のイノベーションハブへの急速な台頭（もはや単なる製造拠点ではない）、米国の中国製医薬品原料への深い依存、中国の初期段階の医薬品研究開発シェア拡大、そして中国政府による補助金が、超党派の国家安全保障主導によるデカップリング（切り離し）、調達制限、国内の強靭性強化への動きを引き起こしている。