ChatGPTが「著名作家の文体」模倣を拒否：著作権訴訟10億ドルの波を受け静かに変更

変更内容：ChatGPTが名指し作家の模倣を拒否

Ars Technicaは2026年7月28日、さまざまなプロンプトをテストした後、この制限を最初に報じました。OpenAIはこの変更を正式に発表しておらず、広報担当者も取材に応じていません。この制限はすべてのChatGPTモデルにグローバルに適用されます。

拒否される存命作家

存命作家の文体で書くよう求められた場合、ChatGPTは明確に拒否します。テストされた例：

• スティーブン・キング — チャットボットは次のように応答しました。「雰囲気のある、キャラクター主導のホラーと小さな町の恐怖の特徴を備えた文章を書くことは確かにできますが、結果は私自身のものにします。」
• J.K.ローリング
• エイミー・タン
• サラ・シルバーマン

故人作家：一貫性のない対応

テクノロジー系メディア No Latency が2026年7月に行った監査では、ChatGPTは存命作家へのプロンプトを拒否する一方、ウィリアム・シェイクスピアやジェーン・オースティンといった故人作家を名指しするプロンプトには依然として従っていたことが判明しました。この不一致は、このブロックが文体模倣の全面的な禁止ではなく、著作権侵害を主張できる存命作家やその遺族を対象としたものである可能性を示唆しています。

ユーザーが得る代わりのもの：音声のクローンではなく、作風の特徴

名指しされた作家の声を模倣する代わりに、ChatGPTは現在、雰囲気、テンポ、トーン、技法といった広範な作風の特徴を捉えつつ、対象の作家とは一線を画した文章を作成することを提案します。

例えば、「スティーブン・キング風の章」の代わりに、「雰囲気のある、キャラクター主導のホラーと小さな町の恐怖の特徴」を備えた何かを提供し、その結果が「独自の」創作であることを明記します。ユーザーは作家名を挙げずに希望するスタイルを説明することで、同様の結果を得ることもできます。

著作権訴訟との関連：なぜ今なのか？

この変更のタイミングは偶然ではありません。OpenAIはAI業界最大級の著作権訴訟の波に巻き込まれています。

訴訟件数は？

2026年6月14日時点で、AI企業全体に対する著作権訴訟は24件が提起されていました。AI著作権訴訟の法的環境が拡大し続ける中、現在100件以上の訴訟が進行中とカウントするトラッカーもあります。OpenAIは著作権訴訟で最も多く訴えられているAI企業です。

OpenAIの総合的な法的エクスポージャー

OpenAIは、AI著作権関連で最大の単独被告エクスポージャーに直面しており、進行中の訴訟全体で100億ドルを超えるとされています。

ニューヨークでの統合訴訟

2025年4月3日、米国多地区訴訟司法パネルは、OpenAIとマイクロソフトに対する複数の著作権訴訟を、ニューヨーク南部地区連邦地方裁判所の一人の判事の下に統合するよう命じました。この多地区訴訟（MDL）はシドニー・H・スタイン判事が担当し、In re OpenAI, Inc.、MDL No. 3143として指定されています。

関与する作家と原告

統合訴訟には以下が含まれます：

• Authors Guild v. OpenAI — Authors Guildが、ジョージ・R・R・マーティン、ジョン・グリシャム、ジョディ・ピコルト、ジョナサン・フランゼン、デイヴィッド・バルダッチ、マイケル・コネリーらをクラス代表として提起。Authors Guild単独で、クラスアクションにおいて17,000人以上の作家を代表しています。
• Tremblay v. OpenAI — 作家ポール・トレンブレイとモナ・アワッドが提起。
• The New York Times v. OpenAI/Microsoft — タイムズ社が独自に訴訟を提起し、2026年6月に修正。
• その他、The Interceptを含むメディア原告。

裁判所の重要な判決：OpenAIの却下申し立てが却下される

2025年10月27日、スタイン判事は統合作者訴訟におけるOpenAIの主要な主張の却下申し立てを退けました。同判事は、ChatGPTの出力が作家の著作権を侵害する可能性があると作家側がもっともらしく主張したと判断し、直接著作権侵害の主張の審理を許可しました。Authors Allianceは、この判決が「人工知能をはるかに超えて、著作権法に大きな影響を与える」と指摘しました。

裁判所は、AIモデルのトレーニングに著作権作品を使用することがフェアユース（公正利用）に該当するかというより広範な問題についてはまだ判断を下しておらず、この中心的な問題は係争中です。

OpenAIは何を公言したか？

公式発表なし。 OpenAIは著者文体制限について公に発表しておらず、同社はArs Technicaや他のメディアからの取材にも応じていません。

Model Specにおける知的財産権

OpenAIの現在の公開Model Spec文書は、そのアシスタントが**「知的財産権を尊重しなければならない」**と述べており、第三者のIPを侵害するコンテンツを生成すべきではないとしています。MLQ.aiのレポートは、Model Specがアシスタントは「第三者の知的財産権を侵害するコンテンツを生成してはならない」と述べており、これは新しい拒否行動と一致すると指摘しています。この文書には、存命作家や名指しされた作家に関する明示的な条項は含まれていません。この変更は、高まる法的圧力に対応した既存ポリシーの実用的な実装であると考えられます。

ユーザーへの影響

一般ユーザーにとって、実用的な影響は限定的です。「雰囲気のあるキャラクター主導の恐怖」を伴うホラーストーリーや「古典的な謎解きのようなテンポ」のミステリーをChatGPTに依頼することは引き続き可能です — 単に、再現してほしい作家の名前を挙げることができないだけです。似たようなムード、構造、ストーリーテリング技術を生成する根本的な能力はそのまま残っています。

作家やコンテンツクリエイターにとって、この変更は、AI企業がスタイルと声という、著作権法が長い間定義に苦慮してきた領域に境界線を引き始めたことを示しています。他のチャットボットであるClaudeやGeminiが追随するかどうかは、今後の課題です。