台湾のAIチップ「密輸」捜査、最大の壁は法律の穴——2200万ドル相当の事案で浮き彫りになった構造的欠陥

Super Micro Computer従業員の拘束（2026年7月1日～2日）

検察はSuper Micro Computerの台湾事務所と容疑者6人の自宅を捜索した後、同社従業員2人を勾留し、別の2人を保釈した。Super Microは捜査に協力し、関係する従業員を停職処分にしたと発表。同社は自身が捜査対象であることを否定している。

Albatron Technology幹部の拘束（2026年7月1日）

裁判所が勾留状を承認したことを受け、検察はAlbatron Technologyの副社長を含む3人の幹部を勾留した。これは今回の捜査で最も高位の逮捕となった。疑惑の出荷額は約NT$7億（約US$2200万）とされる。

初期の逮捕（2026年5月21日）

捜査は5月21日、検察が台湾全土12ヶ所を家宅捜索し、Super Microの共同創業者であるWally Liawを含む3人の勾留状を取得したことから始まった。彼らはNvidia搭載AIサーバーを密輸するために偽造文書を使用した疑いが持たれている。基隆地検のスポークスマンによると、問題の数量は約50台のサーバーとされる。

法律の抜け穴：「密輸」ではなく「文書偽造」

この捜査における全ての容疑は、刑法第210条（文書偽造）と背任に基づいており、特定の貿易関連の密輸法に基づくものではない。その理由は、台湾には先進的なAIチップの中国への輸出を犯罪として規定する国内法が存在しないからだ。

同じチップをイラン、イラク、北朝鮮、シリアに輸出すれば、台湾の「貿易法」に基づき最高5年の懲役刑が科される。しかし、仕向け地が中国の場合、この法律の枠組みは適用されない。中国向けの場合、輸出業者が直面するのは最高NT$300万（約US$9万4000）の行政罰金のみで、刑事責任は一切生じない。

この抜け穴を埋めるよう求める声は、与党・民進党の鍾佳浜（Chung Chia-pin）立法委員ら議員からも上がっている。彼らは、馬英九前政権時代の行政命令により中国が規制地域リストから除外されたことが問題だと指摘する。しかし、現時点で法改正は実現していない。

米国の輸出規制という背景

2022年10月以降、米国は国家安全保障上の理由から、NvidiaのH100、H200、Blackwellクラスの先端AIアクセラレータの中国向け輸出を規制し、ライセンス取得を義務付けている。台湾はこれらのチップの主要な製造拠点であるため、いわゆる「迂回輸出」の重要な中継地点となっている。

しかし、台湾の法執行は、出荷を可能にした書類上の不正を追及することに頼らざるを得ない。なぜなら、台湾は中国を対象とした同等の国内輸出規制を制定していないからだ。この状況は、アナリストが「構造的なギャップ」と表現するものを生み出している。すなわち、米国は技術を規制するが、台湾にはそれを中国に送る行為そのものを罰する法的な手段がないのだ。

改革の動きと今後の影響

台湾当局は、米国の措置にさらに歩調を合わせるため、中国向けAIチップ販売に対するはるかに厳しい輸出規制を検討している。この試みは、北京からの反発を招くリスクもある。提案されている刑事罰化は、無許可のAIチップ中国輸出を犯罪とし、現在検察が文書偽造や関税詐欺の法律に頼らざるを得ない状況を解消することを目的としている。

広く半導体業界にとって、今回の事件は警告となる。法執行は強化されているが、利用可能な法的ツールは管轄区域によって劇的に異なる。米国が自国の輸出規制に基づいて事件を追及する一方、台湾の並行捜査は、同じスキームが異なる法制度において異なる脆弱性を露呈させる可能性があることを浮き彫りにしている。

台湾の今回の捜査は、同国がNvidiaチップの迂回輸出に関する刑事捜査を正式に認めた初めてのケースである。これが新たな legislation（法律）の制定につながるのか、それとも検察の創造的な法解釈による一時的な対応に留まるのかは、台湾が米国の半導体輸出規制の最前線の執行者としてどれだけ効果的に機能できるかを決定づけるものとなる。