投資適格級の債券市場は、この債券発行量を吸収するのに苦戦している。ハイパースケーラー債のスプレッドは2025年後半に0.78%に達し、4月の関税パニック以来の高水準となった。アマゾンの最新の債券発行は、既存の30年債のスプレッドを20ベーシスポイント拡大させた。投資家はより大きな利回りプレミアムを要求したためだ。ハイパースケーラー債のカバレッジレシオ(需要と供給の比率)は、2025年初頭の5倍から2026年半ばには約2倍に急落した。これはアポロ・グローバル・マネジメントによるところが大きい。アルファベットやメタのようなトップクラスの発行体でさえ、巨額の発行量をさばくためにプレミアムを支払っており、オラクルのCDSはS&Pが格下げ(BBB-)した後、215ベーシスポイントにまで拡大した。「ウォール・ストリート・ジャーナル」は、債券投資家が事実上、テクノロジー企業に対して「借り入れを控えるよう」警告していると報じている。
ハイパースケーラーの社債発行総額は、2025年末までに1210億ドルに達した。これは2020〜2024年の年間平均額280億ドルの4倍以上にあたる。AI関連債務は現在、米ドル建て投資適格級債券市場における純新規供給の約30%を占めている。2025年初頭以来、アルファベット、メタ、アマゾン、オラクルだけで3000億ドル以上の社債を発行している。ブルームバーグによれば、ビッグテックのAI関連債務総額は2倍の3500億ドルに達した。バンク・オブ・アメリカは、アマゾンの540億ドルの社債発行を受けて、2026年のハイパースケーラーの債務予測を1750億ドルに修正した。かつては殺到した投資家たちも、急速に需要を減らしている。
2026年7月の調査ノートで、ムーディーズはAIインフラ支出がアマゾン、メタ、アルファベット、オラクル、マイクロソフト、コアウィーブのフリーキャッシュフローを圧迫し、バランスシートリスクを高めていると警告した。ムーディーズはこれらの企業が「資産軽視型モデルから資産重視型モデルへと移行している」と明言し、AI関連の設備投資総額は2027年までに1兆ドルに迫るとしている。また、格付け機関は、米国の主要ハイパースケーラー5社において、将来のデータセンターリース契約に伴うオフバランスシート債務が6620億ドルに上ることを指摘した。これはまだバランスシートに計上されていないものの、実際の財務エクスポージャーを表している。2025年末までに、これらのテクノロジー大手の割引前将来リースコミットメントは約9690億ドルに達し、そのうち6620億ドルがまだ開始されていないリース契約によるものだった。ムーディーズは以前、オラクルの3000億ドルのAI契約におけるリスクを指摘していた。ソフトウェアのようなマージンから資本集約型インフラへの構造的転換は、これらの企業の信用プロファイルを恒久的に変化させる。
バンク・オブ・アメリカのフレームワークは、金融環境指数(FCI)—信用スプレッド、株式バリュエーション、資金調達環境を合成した指標—が、個別企業の1株当たり利益(EPS)の成長よりも、テクノロジー株のパフォーマンスにとって重要になっていると主張している。核心的な洞察は、債務市場が引き締まり、信用コストが上昇すると、たとえ力強い収益があっても、より高い割引率と借り換えリスクによるバリュエーションの重しを相殺できないというものだ。このフレームワークは、ハイパースケーラー債のスプレッドが拡大し、CDSコストが急騰し、新規発行の膨大な量が需要を圧倒している現在の環境に直接当てはまる。つまり、信用市場の状況こそが、基本的な収益力ではなく、AI関連株式の制約条件になりつつあるというメッセージだ。
これらすべてのシグナルに内在する重要な懸念は、アナリストが「循環的な資金調達」と呼ぶものだ。すなわち、エヌビディアが事実上、自社の顧客(OpenAI、SKグループなど)への資金調達を支援し、その顧客がその資金でエヌビディアのチップを購入するというフィードバックループが生まれている。一方、AIの収益は支出に比べれば微々たるもので、2025年の収益は約600億ドルであるのに対し、設備投資は約4000億ドルに上る。アルファベットは上場以来初めてフリーキャッシュフローがマイナスになったと報告した。支出と収益化のギャップこそが、信用市場が現在価格に織り込みつつある核心的な脆弱性なのである。