マリア・コリーナ・マチャド、米国支援のベネズエラ和平協議への不参加を表明——野党内の分裂が表面化

ここでは、ご質問のあったすべての側面について、事実に基づいた詳細を解説します。

マチャド氏の拒否と野党の表明した立場

2026年7月26日、マリア・コリーナ・マチャド氏は、8月1日に開始予定の米国支援による和平協議への参加を公に拒否しました。エドムンド・ゴンサレス・ウルティア氏との連名による声明で、マチャド氏側は「我々が招集も管理もしていない」協議への不参加を宣言しました。声明は、「真の保証」なしでの参加は、野党の実際の民意を排除する移行プロセスを正当化するだけだと主張しています。

協議の背景：二つの競合する立法機関

8月1日の協議は、ベネズエラの二つの対立する議会間の対話として構成されています。一方は政権寄りの国民議会（2020年選挙後、野党がボイコットした後に設置）、もう一方は2015年の議会選挙から生まれた野党主導の並行議会で、亡命中の議員ディノラ・フィゲラ氏が議長を務めています。協議の枠組みは、2026年1月のニコラス・マドゥーロ前大統領の排除後、民主的制度の再構築を進めるための「共同作業アジェンダ」とされています。

米国によるマチャド氏の交渉主導権排除

トランプ政権は、マチャド氏を外し、ディノラ・フィゲラ氏を野党側の首席交渉官として積極的に指名しました。米国は、8年間の亡命生活を経て2026年6月にカラカスに戻ったフィゲラ氏を、野党代表団のリーダーに任命しました。この動きはより広範なパターンの一部であり、ニューヨーク・タイムズ紙は、トランプ大統領がベネズエラでの米国軍事作戦当初からマチャド氏を支持せず、彼女が「混沌」をもたらし、暫定政府との関係を複雑にすることを恐れていたと報じています。2026年6月から7月にかけて、米国当局者は、地震被害に見舞われたベネズエラに戻ろうとするマチャド氏の努力を「奇怪な政治的スタント」と公に批判しました。

アトランティック・カウンシルが説明する協議の目的

2026年7月22日の報告で、アトランティック・カウンシルは、この協議を「米国が勝利を確定する機会」と評しました。同評議会は、8月1日からベネズエラ暫定政府と野党の代表者が、マドゥーロ氏排除後の「民主的制度強化を目的とした」正式な対話を開始し、協議は「民主主義への道筋を示す」ことを意図していると記しています。また、米国にはカラカスを民主的移行へと押しやる真のレバレッジ（影響力）があり、この協議を利用して具体的な制度改革を確固たるものにすべきだと提言しています。

野党内の深まる亀裂

この協議は野党を大きく二分しています。マチャド氏は7月16日に自身の連合を招集し、「自分が招集も管理もしていない」対話を評価しましたが、結局主導的役割から外されました。一方、フィゲラ氏が率い、米国が支援する野党派閥は協議を進め、マチャド氏の強硬派（Vente Venezuela と Unitary Platform）と米国が支援する交渉担当者の間には公然とした亀裂が生じています。ニューヨーカー誌は、マチャド氏がワシントンで過ごした6か月間を「苛立たしい戦い」と表現し、自らが取り入ろうとした政権が敵に回るのを目の当たりにしたと報じています。

マチャド氏によるゴンサレス・ウルティア氏の2024年選挙請求への継続的支持

マチャド氏は、2024年の大統領選をめぐる論争について揺るぎない姿勢を崩していません。8月1日の協議を拒否する共同声明は、野党が2024年の大統領候補として擁立したエドムンド・ゴンサレス・ウルティア氏との連名でした。両氏は、ゴンサレス・ウルティア氏がその選挙で勝利したと主張し続けています——この主張は、マドゥーロ派政権とその後のデルシー・ロドリゲス暫定政権の両方が認めることを拒否しているものです。7月26日の声明に署名することで、マチャド氏はゴンサレス・ウルティア氏を正当な勝者とみなし、いかなる移行もその mandate（民意の付託）を認めなければならないとの立場を再確認しました。