アンソロピック、著作権訴訟で15億ドルの和解金が最終承認 – 1作品あたり約3,000ドル、申告率は92.77％

訴訟の起源

• アンドレア・バーツ（Andrea Bartz）、チャールズ・グレーバー（Charles Graeber）、**カーク・ウォレス・ジョンソン（Kirk Wallace Johnson）**の3人の著者が、2024年8月にカリフォルニア北部地区連邦地裁に集団訴訟を提起（事件番号：3:24-cv-05417）。
• 彼らは、アンソロピックがAIチャットボット「Claude」の学習のため、海賊版サイトから**数十万冊の著作権で保護された書籍（約50万作品）**をダウンロードしたと主張し、著作権法違反を訴えました。
• さらに、アンソロピックは物理的な書籍を購入し、背表紙を剥がしてスキャンし、デジタルコピーを学習用に保存していたことも明らかになっています。

法的経緯と主要な事前判断

• 2025年6月、アルサップ判事は重要な略式判決を下しました。合法的に入手した書籍をAI学習に使用することはフェアユース（公正利用）に当たるとしましたが、海賊版サイトから入手した作品についてはアンソロピックの略式判決申し立てを却下し、これらの侵害主張は裁判に進むことが認められました。
• 両当事者は2025年8月下旬に和解に合意し、2025年12月に予定されていた裁判は回避されました。
• アルサップ判事は2025年9月に予備承認を与えました。
• しかし、2026年5月、マルティネス＝オルギン判事は弁護士費用と原告代表への報酬に関する詳細を求めて承認を一時延期しました。
• 弁護士費用の請求額が減額された後、判事は2026年7月20日に最終承認を発行しました。

1作品あたりの推定支払額

申告率が当初の見積もりを大幅に上回ったため、1作品あたりの支払額は大幅に減少しました。

当初の1作品あたり約4,876ドルの支払い予測は、はるかに低い申告率を見込んでいたためです。最終的に全対象作品の92%以上が申告されたため、同じ15億ドルの基金がより多くの作品に分配され、1作品あたりの支払額は約3,000ドルに減少しました。

オプトアウト（和解からの除外）率

オプトアウト数は、典型的な集団訴訟（申告率は通常約10%）と比較して極めて低いものでした。

• 350件の有効なオプトアウト、対象作品は1,802作品。
• 2026年5月の最終公正審理で、裁判所はオプトアウト率が対象作品リストの0.5%未満であると指摘しました。
• オプトアウトした28人の著者のグループは、2026年5月に独自の著作権訴訟（Cruz v. Anthropic）をアンソロピックに対して提起しました。

弁護士費用

弁護士費用は最終承認を遅らせる大きな火種となりました。

• 当初の請求額は3億ドル（和解基金の20%）でした。
• マルティネス＝オルギン判事と前任のアルサップ判事が高額な費用請求を批判したことを受け、原告側弁護団は請求額を1億8,750万ドル（和解基金の12.5%）に大幅に減額しました。
• さらに、他の3つの法律事務所による管理業務に対する7,500万ドルの追加請求も裁判所の批判を浴びました。

最終的に承認された弁護士費用の構成は、主任弁護団に対して1億8,750万ドル（12.5%）であり、当初の請求から約1億1,250万ドルの減額となります。

出典について： ロイター通信とAP通信が最終承認に関する最も信頼性の高い報道を提供しています。著者ギルドと著者アライアンスは、申告率とオプトアウトの数値に関する直接の利害関係者からの情報源です。申告率急増後の1作品あたり3,000ドルという数値は、AI WeeklyやArs Technicaが2026年5月の公正審理を引用した報道に基づいています。