主な原因: 米国の関税脅威、経済減速懸念、そして極端なバリューションでのAI取引への信頼喪失。これらは全て、TAIEXの約30%の時価総額を占めるTSMCに集中しました。
最も深刻なエピソードは2026年6月から7月にかけて展開され、世界的なAIバリューションの見直しが連鎖的な強制決済イベントへと変貌しました。
韓国・台湾の混乱は、より広範なアジア新興市場に感染しました。
1. ベンチマーク指数における極端な特定銘柄への集中。 台湾のTAIEXはTSMC(約30%のウェイト)に圧倒的に依存しています。海外投資家がAIに冷めたとき、逃げ場はありません——TSMCの売却は機械的に指数全体を押し下げます。韓国でも同様で、サムスン電子とSKハイニックスがKOSPIを支配しています。
2. レバレッジ型リテール商品が、バリューション調整を強制デレバレッジの悪循環に変えた。 韓国が2026年5月にレバレッジ型個別株ETFを承認したことで、小口投資家は2つの半導体銘柄に高度に集中したレバレッジ賭けを行うことが可能になりました。株価が下落すると、ETF運用会社は原株を売らざるを得なくなり、下落を増幅させ、さらなる追証を引き起こす——教科書通りの「下落→デレバレッジ→さらなる下落」のフィードバックループです。
3. AI取引は過密で一方方向の賭けとなっていた。 海外投資家は数カ月にわたり台湾と韓国のハイテク株に資金を注ぎ込み続けました——台湾は2025年7月、約20年ぶりの規模の外国人資金流入を記録していました。センチメントが反転したとき、同じ規模での自然な買い手は存在せず、非対称な暴落リスクが生まれました。
4. 地域全体への波及リスク。 グローバルファンドは「アジア・ハイテク」「新興市場」を単一のポートフォリオアロケーションとして扱っているため、ソウルや台北での売却は、たとえ現地のファンダメンタルズが健全であっても、バンコク、マニラ、ムンバイでの比例的かつ強制的な清算を余儀なくさせました。
5. リテール投資家のレバレッジがシステムリスクを増幅。 韓国のKOSPIの信用取引残高は2026年6月24日に過去最高の38.63兆ウォン(約295億ドル)に達しました。7月15日までに34.37兆ウォンに減少したのは、管理されたデレバレッジではなく、パニックによる清算の波でした。韓国人成人の30人に1人が追証に巻き込まれたこの出来事は、リテール投資家のレバレッジが15%のセクター調整をシステム全体を揺るがすイベントに変え得ることを示しました。