EU委員会、Metaの「中毒性デザイン」がデジタルサービス法違反との予備的判断

具体的に標的となった4つの機能

欧州委員会は、以下の4つのデザイン要素が連動して違反の核心をなすと特定しました^ERET。

• 無限スクロール（エンドレススクロールフィード）：新しいコンテンツが自動的に読み込まれ、ユーザーに自然な停止ポイントを与えない機能^ERE。
• 自動再生動画：動画がデフォルトで再生され、ユーザーを継続的にエンゲージさせ続ける機能^ERE。
• プッシュ通知：ユーザーを繰り返しプラットフォームに呼び戻すように設計されたターゲットアラート^ET。
• 高度にパーソナライズされたレコメンデーションアルゴリズム：AIを活用し、滞在時間を最大化するために超個別化されたフィードをキュレーションするシステム^ERT。

欧州委員会の立場は、MetaがDSAで義務付けられているリスク評価を適切に行わず、これらの機能をユーザーの注意を引きつけるために意図的に設計したというものです^EM。

2. 制裁金の可能性：最大で世界年間売上高の6%

DSAに基づき、欧州委員会は違反企業に対し、**世界全体の年間売上高の最大6%**に相当する制裁金を科すことができます^RAT。これはMetaの2025年の世界売上高（約2000億ドル）に基づくと、**約120億ドル（約1.9兆円）**に達する可能性があります^AT。この制裁金は、Metaが防御権を行使した後の正式な手続きを経て、予備的判断が確定した場合にのみ適用されます^EA。

3. 欧州委員会の要求：デフォルト設定の変更とスクリーンタイム休憩

欧州委員会はMetaに対し、プラットフォームをより中毒性の低いものにするためのデフォルト設定の変更と、効果的なスクリーンタイム休憩などの緩和策の導入を命じました^EMC。

具体的な要求は以下の通りです^ERMEC。

• 「主要な中毒性機能」をユーザーのデフォルトで無効化し、明確なオプトイン方式でのみ提供すること（無限スクロール、自動再生動画など）。
• 持続的な利用を遮断するスクリーンタイムダッシュボードと休憩リマインダーを実装すること（簡単に閉じられるポップアップでは不十分）。
• 設計変更の有効性を証明する責任はMeta側にあること。

Metaには、欧州委員会が最終的な拘束力のある決定を下す前に、回答と是正策を提案する正式な期間が与えられています^EM。

4. Metaの同時進行の法廷闘争（アイルランド高等裁判所）

別件として、Metaは2026年7月13日、アイルランドのメディア規制当局Coimisiún na Meán（コイミシューン・ナ・ミーン）に対して、アイルランド高等裁判所に提訴しました^IC。この訴訟は、Coimisiún na Meánが2026年5月にInstagramとFacebookに対して開始した2つの調査の中止を求めるものです。これらの調査は、DSAの以下の条項に基づいています^ICE。

• DSA第25条：ユーザーを欺いたり操作したりするインターフェースデザイン（「ダークパターン」）を禁止。
• DSA第27条：レコメンデーションシステムの透明性とユーザーコントロールを規定。

これらのアイルランドの調査は、Metaのインターフェースデザインが、ユーザーが自分の見るコンテンツをコントロールすることを困難にし、アルゴリズムによるフィードが適切な透明性なしにユーザーの行動を操作しているかどうかを検証するものです^IC。Metaは、手続き上および管轄権上の理由を挙げ、これらの調査決定の取り消しを求める裁判所命令を求めています^I。このアイルランドでの訴訟は、欧州委員会の超大規模オンラインプラットフォーム（VLOP）に対するDSA第33条の手続きとは別の法的手続きです^CE。

5. 背景：Metaにとって2026年2度目のDSA違反判断

2026年7月の中毒性デザインに関する予備的判断は、Metaにとって6ヶ月以内で2度目のDSA違反予備判断となります。

2026年4月29日、欧州委員会は、Metaが自社の年齢制限にもかかわらず、13歳未満の子どもがInstagramやFacebookを利用するのを効果的に防止していないとして、DSAに違反するという予備的判断を下しました^RMD。このケースでも、最大で全世界の年間売上高の6%の制裁金が科される可能性があります^R。

さらにMetaは、2025年10月には研究者への不十分なデータアクセスや違法コンテンツの申告システムの非効率性を巡っても、DSA違反の予備的判断を受けています^ET。

まとめ表