これらのミスにより、サインツはセーフティカーの後方に留まるよう指示されず、結果的に違反を犯すことになりました。
スチュワードは、FIA国際スポーツ法典の条項12.4.1.iに基づき、この制裁を科しました 。この条項は、ペナルティラップがスチュワードの裁量で利用可能な制裁の一つであることを確認しています。このケースでは、違反の性質(許可なく追い越したこと)を考慮し、最も適切なペナルティと判断されました。
珍しいペナルティと5位降格にもかかわらず、この制裁はドライバーズ選手権およびコンストラクターズ選手権の順位に全く影響を与えませんでした。サインツはコース上12位でフィニッシュしましたが、この順位では選手権ポイントは獲得できません。ペナルティ後、17位と分類されましたが、これもポイントは与えられません 。影響があったのは最終的なレース順位のみであり、タイトル争いに関わるポイント配分は変わりませんでした。
サインツのペナルティをめぐる混乱は、レースのフィナーレを台無しにした別の重大なインシデントによってさらに拡大されました。最終ラップのスプリントに向けてセーフティカーが戻ることを示す誤ったメッセージがスクリーンに表示されたのです。FIAは後に、これはソフトウェアエラーによるものだと確認しました 。
統括団体は、条項B5.13.5が周回遅れ解消手続きの後に1ラップ完了することを要求していると説明しました。誤ったメッセージが残り1ラップで表示されたため、レースを再開することは不可能でした 。このため、52ラップのレース
はイエローフラッグの下で終了し、ファンの間で深く不評な結果となりました
。
まとめると、カルロス・サインツへのポストレースペナルティは、シルバーストンのユニークなコース特徴とチーム内のコミュニケーションミスによって引き起こされた、稀で技術的に複雑な出来事でした。ペナルティ自体も話題になりましたが、レースの混沌とした物議を醸す結末を決定づけたのは、無関係なソフトウェアの不具合だったのです。