Mehr通信は、米国のこのキャンペーンにより、東欧3カ国を含む少なくとも13カ国が態度を変えたと評価しています。しかし、本稿で確認できる資料では、「特定の国が米国の圧力のために葬儀への参加を取りやめた」という直接的な記述は見つかりませんでした。
実際の葬儀は、米国の圧力にもかかわらず、大規模に行われました。
しかし、主要国の首脳級(大統領・首相)の参列がシャリフ首相(パキスタン)だけであったことは、米国の圧力が一定の効果を上げたとも解釈できます。大手メディアの論調は「イランの孤立を反映している」と分析するものもありました。
つまり、米国の包囲網は「完全な孤立化」には失敗したものの、「主要先進国首脳の欠席」という形で象徴的な打撃を与えたと言えるでしょう。
結論: 米国はルビオ国務長官の指示で全在外公館を使った大規模な圧力工作を展開しましたが、パキスタン、ロシア、中国、タジキスタンなどが代表団を送り、葬儀は大規模に執り行われました。米国の孤立化戦略は「完全な失敗」でも「完全な成功」でもなく、葬儀の国際的な重みを減じることはできたものの、イランが求める「国際社会からの敬意」を完全に奪うことはできませんでした。