ZCode本体は無料でダウンロードできる。課金が発生するのは、GLM Coding Plan というサブスクリプションを通じてGLM-5.2モデルにアクセスする部分だ。その結果、AnthropicのClaude Code、OpenAIのCodex CLI、そしてスタートアップの寵児Cursorに、はるかに低いコストで直接挑戦する開発体験を提供する 。

ZCodeとは？IDEを超えた存在

ZCodeは、従来の手動でコードを書くIDEではない。エージェントが主役となるADEだ。あなたが自然言語で意図を伝えると、独自のZCode Agentがファイル編集、ターミナルコマンドの実行、Git操作、さらにはライブブラウザプレビューまでを代行する 。

初期バージョン（旧Z Code）はClaude Codeなどのサードパーティーエージェントをラップする軽量なハブでしたが、ZCode 3.0は全面的に自社開発のZCode Agentコアに切り替え、GLMエコシステム内での長期的な推論とツール呼び出しに特化して最適化されている 。中国の技術メディアはこれをZ.aiの「爆弾リリース」と評し、完全に自社スタックへの移行を決断したと報じた 。

主な機能

• 全コンテキスト認識: エージェントはプロジェクト構造、ファイル、ディレクトリ、依存関係、UI要素をすべて把握。手動でパラメータを渡す必要はない 。
• マルチエージェント連携: 並行作業のためにサブエージェントを生成したり、再利用可能な「スキル」（保存済みエージェントワークフロー）を作成し、複雑なタスクをマルチエージェントワークスペースで管理できる 。
• Model Context Protocol（MCP）統合: Web検索やファイル読み取り、ビジョン分析などの外部ツールやサービスを接続できる 。
• BYOK（Bring Your Own Key）: GLMにロックインされない。Anthropic ClaudeやOpenAIモデル、互換性のあるエンドポイントなら何でも利用可能で、汎用的なハーネスとして機能する 。
• SSHリモート開発: デスクトップアプリからリモートサーバー上のコードを直接操作できる 。
• モバイル＆チャット制御: WeChatやTelegram経由でタスクを送信し、進捗を監視できる 。
• 3.0の新機能: トークン使用量ダッシュボード、Gitブランチグラフ、そしてプロジェクトドキュメントリーダー「Zread」 。
• 対応プラットフォーム: macOS、Windows向けネイティブデスクトップアプリ。Linuxはベータ版 。

エンジン：GLM-5.2 モデルのスペックと性能

ZCodeの原動力は、ZCode 3.0と同日にリリースされた、コーディングファースト、エージェント最適化の大規模言語モデル GLM-5.2 だ 。その後、寛容な MITオープンソースライセンス で公開され、フロンティアクラスのコーディングモデルとしては唯一のオープンウェイトモデルとなった 。

モデルスペック

• パラメータ数: 合計7500億、Mixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャによりトークンあたり約400億が活性化 。
• コンテキストウィンドウ: 実用的な 100万トークン。コードベース全体を考慮した推論をサポート 。
• 思考モード: 2つのモードを搭載。標準的なタスク向けの High モードと、複雑なビルド向けのより深い Max モード 。
• API価格: 入力トークン100万あたり約2ドル、出力トークン100万あたり4～6ドル 。

ベンチマーク性能

最大の注目点は、GLM-5.2が主要なコーディング評価においてGPT-5.5と互角以上に渡り合い、2つのエージェントベンチマークではClaude Opus 4.8に僅差まで迫ったことだ 。

出典:

ベンチマークからの主要なポイント:

• GLM-5.2は SWE-bench Proで62.1% を記録。GPT-5.5（58.6%）を上回るが、Claude Opus 4.8（69.2%）には及ばない 。
• 長期的かつ多段階のコーディングをテストする FrontierSWE では、Opusとの差はわずか 0.7ポイント（75.1% vs 74.4%） 。
• MCP-Atlas では、その差は 0.8ポイント（77.8% vs 77.0%） 。
• Semgrepによる独立したサイバーセキュリティベンチマーク（IDOR検出）では、GLM-5.2がClaude Codeを上回り、39%のF1スコア（Claude Codeは32%）を記録。脆弱性1件あたりのコストは約0.17ドル 。

独立したテスターによる重要な注意点: GLM-5.2はアーキテクチャレビューや正確性、幅広いシステムレベルの問題に強い一方、Claude Opus 4.8は「より深いエクスプロイト型のバグハンティング、フロントエンドのセンス、そして出力が実際に公開される際に重要となる洗練度」では依然として優位であると指摘されている 。OpusをGLM-5.2に置き換えてClaude Codeのワークフロー内で使用したある開発者は、「本当に役に立つ」と評価しつつも、最も難しいエージェントタスクではOpusが依然としてリードしていると述べている 。

価格：GLM Coding Plan

ZCodeデスクトップアプリケーションは無料。AIエージェント機能（GLM-5.2を含む）を利用するには、GLM Coding Plan のサブスクリプションが必要だ。これは定額月額料金で、5時間ごとにリフレッシュされるプロンプトベースのクォータが設定されている 。

出典:

価格に関する補足:

• 割引: Z.aiは月額払いで約10%、四半期払いで20%、年額払いで30%の割引を提供している。年額プランの場合、Liteは約12.60ドル/月、Proは約50.40ドル/月、Maxは約112ドル/月になる 。
• キャンペーン: 2026年7月31日まで、GLM-5.2の使用量が0.67倍で計算されるキャンペーンを実施中。実質的にサブスクライバーは 約1.5倍のクォータ を利用できる 。
• ロックインなし: ZCodeはBYOKにも対応。好みに応じてAnthropicやOpenAIのAPIキーを直接使用し、Coding Planを経由せずに利用することも可能 。

2026年市場における競争上のポジショニング

ZCode + GLM-5.2は、AnthropicのClaude Code、OpenAIのCodex CLI、Cursorが支配する市場に参入する。その戦略は4つの柱に基づいている。

1. オープンウェイトによる破壊

GLM-5.2はMITライセンスである。CodexやClaude Codeを動かすクローズドモデルとは異なり、開発者はモデルをセルフホスト、ファインチューニング、検査することができる 。これは厳格なデータ主権要件を持つ組織や、オープンソースコミュニティにとって魅力的だ。

2. 攻撃的な価格設定

GLM Coding Planは月額18ドルから始まり、Anthropicの月額200ドル（日本円で約3万円）のClaude Maxプランを桁違いに下回る 。Business Insiderは、ZCodeを競合と比較して「安価」と報じている 。参考までに、GLM-5.2のAPIトークン価格（入力200万トークンあたり2ドル / 出力100万トークンあたり4～6ドル）は、Claude Opus 4.8と比較して 3.6倍から5.7倍も安い 。

3. 地政学的ポジショニング

Z.aiは、中国ユーザーに対するAnthropicの規制を背景に、同社と明確に競合している。サウスチャイナ・モーニング・ポストは、Claude Codeが中国ユーザーを追跡するコードを削除した後、Z.aiが「米国企業Anthropicとの競争を激化させている」と報じている 。ZCodeは中国市場向けの国産代替手段を提供すると同時に、Z.aiブランドでグローバル市場にも参入する。

4. 柔軟なエコシステム（BYOK + MCP）

CursorやClaude Codeと異なり、ZCodeは閉ざされた環境ではない。同じ環境内でモデルを切り替えたり、MCPサーバーに接続したり、スマートフォンから制御したりすることもできる 。これにより、ツールを変更せずにさまざまなモデルを試したい開発者にとって、魅力的な「ハーネス」となっている。

結論

ZCode 3.0は、Claude Code / Codexワークフローエコシステムに対する、最も信頼性の高いオープンウェイトの代替手段である。その強みは、オープンライセンス、攻撃的な価格設定、柔軟なマルチモデルアプローチ、そして長時間タスクに調整された自社開発のエージェントコアにある。弱みは、最も難しいコーディングベンチマークにおいて、Claude Opus 4.8が依然として有意なマージンで性能リーダーであることだ 。

Z.aiの次期モデル GLM-5.5 は2026年8月にリリースが予想されており、さらに差を縮める可能性がある 。コスト、モデルの柔軟性、オープンソースによる制御を、ピークベンチマーク性能よりも優先する開発者にとって、ZCodeはすでに魅力的な選択肢となっている。

ZCode本体は無料でダウンロードできる。課金が発生するのは、GLM Coding Plan というサブスクリプションを通じてGLM-5.2モデルにアクセスする部分だ。その結果、AnthropicのClaude Code、OpenAIのCodex CLI、そしてスタートアップの寵児Cursorに、はるかに低いコストで直接挑戦する開発体験を提供する 。

ZCodeとは？IDEを超えた存在

ZCodeは、従来の手動でコードを書くIDEではない。エージェントが主役となるADEだ。あなたが自然言語で意図を伝えると、独自のZCode Agentがファイル編集、ターミナルコマンドの実行、Git操作、さらにはライブブラウザプレビューまでを代行する 。

初期バージョン（旧Z Code）はClaude Codeなどのサードパーティーエージェントをラップする軽量なハブでしたが、ZCode 3.0は全面的に自社開発のZCode Agentコアに切り替え、GLMエコシステム内での長期的な推論とツール呼び出しに特化して最適化されている 。中国の技術メディアはこれをZ.aiの「爆弾リリース」と評し、完全に自社スタックへの移行を決断したと報じた 。

主な機能

• 全コンテキスト認識: エージェントはプロジェクト構造、ファイル、ディレクトリ、依存関係、UI要素をすべて把握。手動でパラメータを渡す必要はない 。
• マルチエージェント連携: 並行作業のためにサブエージェントを生成したり、再利用可能な「スキル」（保存済みエージェントワークフロー）を作成し、複雑なタスクをマルチエージェントワークスペースで管理できる 。
• Model Context Protocol（MCP）統合: Web検索やファイル読み取り、ビジョン分析などの外部ツールやサービスを接続できる 。
• BYOK（Bring Your Own Key）: GLMにロックインされない。Anthropic ClaudeやOpenAIモデル、互換性のあるエンドポイントなら何でも利用可能で、汎用的なハーネスとして機能する 。
• SSHリモート開発: デスクトップアプリからリモートサーバー上のコードを直接操作できる 。
• モバイル＆チャット制御: WeChatやTelegram経由でタスクを送信し、進捗を監視できる 。
• 3.0の新機能: トークン使用量ダッシュボード、Gitブランチグラフ、そしてプロジェクトドキュメントリーダー「Zread」 。
• 対応プラットフォーム: macOS、Windows向けネイティブデスクトップアプリ。Linuxはベータ版 。

エンジン：GLM-5.2 モデルのスペックと性能

ZCodeの原動力は、ZCode 3.0と同日にリリースされた、コーディングファースト、エージェント最適化の大規模言語モデル GLM-5.2 だ 。その後、寛容な MITオープンソースライセンス で公開され、フロンティアクラスのコーディングモデルとしては唯一のオープンウェイトモデルとなった 。

モデルスペック

• パラメータ数: 合計7500億、Mixture-of-Experts（MoE）アーキテクチャによりトークンあたり約400億が活性化 。
• コンテキストウィンドウ: 実用的な 100万トークン。コードベース全体を考慮した推論をサポート 。
• 思考モード: 2つのモードを搭載。標準的なタスク向けの High モードと、複雑なビルド向けのより深い Max モード 。
• API価格: 入力トークン100万あたり約2ドル、出力トークン100万あたり4～6ドル 。

ベンチマーク性能

最大の注目点は、GLM-5.2が主要なコーディング評価においてGPT-5.5と互角以上に渡り合い、2つのエージェントベンチマークではClaude Opus 4.8に僅差まで迫ったことだ 。

出典:

ベンチマークからの主要なポイント:

• GLM-5.2は SWE-bench Proで62.1% を記録。GPT-5.5（58.6%）を上回るが、Claude Opus 4.8（69.2%）には及ばない 。
• 長期的かつ多段階のコーディングをテストする FrontierSWE では、Opusとの差はわずか 0.7ポイント（75.1% vs 74.4%） 。
• MCP-Atlas では、その差は 0.8ポイント（77.8% vs 77.0%） 。
• Semgrepによる独立したサイバーセキュリティベンチマーク（IDOR検出）では、GLM-5.2がClaude Codeを上回り、39%のF1スコア（Claude Codeは32%）を記録。脆弱性1件あたりのコストは約0.17ドル 。

独立したテスターによる重要な注意点: GLM-5.2はアーキテクチャレビューや正確性、幅広いシステムレベルの問題に強い一方、Claude Opus 4.8は「より深いエクスプロイト型のバグハンティング、フロントエンドのセンス、そして出力が実際に公開される際に重要となる洗練度」では依然として優位であると指摘されている 。OpusをGLM-5.2に置き換えてClaude Codeのワークフロー内で使用したある開発者は、「本当に役に立つ」と評価しつつも、最も難しいエージェントタスクではOpusが依然としてリードしていると述べている 。

価格：GLM Coding Plan

ZCodeデスクトップアプリケーションは無料。AIエージェント機能（GLM-5.2を含む）を利用するには、GLM Coding Plan のサブスクリプションが必要だ。これは定額月額料金で、5時間ごとにリフレッシュされるプロンプトベースのクォータが設定されている 。

出典:

価格に関する補足:

• 割引: Z.aiは月額払いで約10%、四半期払いで20%、年額払いで30%の割引を提供している。年額プランの場合、Liteは約12.60ドル/月、Proは約50.40ドル/月、Maxは約112ドル/月になる 。
• キャンペーン: 2026年7月31日まで、GLM-5.2の使用量が0.67倍で計算されるキャンペーンを実施中。実質的にサブスクライバーは 約1.5倍のクォータ を利用できる 。
• ロックインなし: ZCodeはBYOKにも対応。好みに応じてAnthropicやOpenAIのAPIキーを直接使用し、Coding Planを経由せずに利用することも可能 。

2026年市場における競争上のポジショニング

ZCode + GLM-5.2は、AnthropicのClaude Code、OpenAIのCodex CLI、Cursorが支配する市場に参入する。その戦略は4つの柱に基づいている。

1. オープンウェイトによる破壊

GLM-5.2はMITライセンスである。CodexやClaude Codeを動かすクローズドモデルとは異なり、開発者はモデルをセルフホスト、ファインチューニング、検査することができる 。これは厳格なデータ主権要件を持つ組織や、オープンソースコミュニティにとって魅力的だ。

2. 攻撃的な価格設定

GLM Coding Planは月額18ドルから始まり、Anthropicの月額200ドル（日本円で約3万円）のClaude Maxプランを桁違いに下回る 。Business Insiderは、ZCodeを競合と比較して「安価」と報じている 。参考までに、GLM-5.2のAPIトークン価格（入力200万トークンあたり2ドル / 出力100万トークンあたり4～6ドル）は、Claude Opus 4.8と比較して 3.6倍から5.7倍も安い 。

3. 地政学的ポジショニング

Z.aiは、中国ユーザーに対するAnthropicの規制を背景に、同社と明確に競合している。サウスチャイナ・モーニング・ポストは、Claude Codeが中国ユーザーを追跡するコードを削除した後、Z.aiが「米国企業Anthropicとの競争を激化させている」と報じている 。ZCodeは中国市場向けの国産代替手段を提供すると同時に、Z.aiブランドでグローバル市場にも参入する。

4. 柔軟なエコシステム（BYOK + MCP）

CursorやClaude Codeと異なり、ZCodeは閉ざされた環境ではない。同じ環境内でモデルを切り替えたり、MCPサーバーに接続したり、スマートフォンから制御したりすることもできる 。これにより、ツールを変更せずにさまざまなモデルを試したい開発者にとって、魅力的な「ハーネス」となっている。

結論

ZCode 3.0は、Claude Code / Codexワークフローエコシステムに対する、最も信頼性の高いオープンウェイトの代替手段である。その強みは、オープンライセンス、攻撃的な価格設定、柔軟なマルチモデルアプローチ、そして長時間タスクに調整された自社開発のエージェントコアにある。弱みは、最も難しいコーディングベンチマークにおいて、Claude Opus 4.8が依然として有意なマージンで性能リーダーであることだ 。

Z.aiの次期モデル GLM-5.5 は2026年8月にリリースが予想されており、さらに差を縮める可能性がある 。コスト、モデルの柔軟性、オープンソースによる制御を、ピークベンチマーク性能よりも優先する開発者にとって、ZCodeはすでに魅力的な選択肢となっている。