混迷のNATO首脳会議：アンカラで露呈した同盟の深い溝

ウィテカー大使の「アメとムチ」外交

マシュー・ウィテカー米NATO大使は、厳しい要求と戦略的なインセンティブを巧みに組み合わせ、トランプ政権の「取引型」外交を体現してきました。

ムチ（圧力）：上院の承認公聴会で、ウィテカー大使は同盟の「活力はすべての同盟国が公正な負担を果たすことにかかっている」と警告し、「あまりにも多くの同盟国が最も基本的な義務さえ果たせていない」と述べました。2026年2月のミュンヘン安全保障会議では、同盟国に対し「米国が必要としているのは『依存国』ではなく『強い同盟国』だ」と公言しました。

アメ（誘因）：2025年11月のベルリン安全保障会議で、ウィテカー大使はドイツがいつかNATO軍の最高司令官（SACEUR）の役割を引き継ぐ可能性に言及しました。これは、70年以上にわたる米国の軍事指導体制からの歴史的な転換を示唆するものです。また、欧州の同盟国が米国製兵器を購入してウクライナに供与するメカニズムを支持。これは、ウクライナ支援の負担を「米国の納税者から取り除く」ものだと主張しました。

ウクライナ支援の負担移転：ウィテカー大使は、欧州諸国がウクライナ支援費用の「大部分（lion's share）」を負担すべきだと明確に述べています。

ピストリウス氏：欧州の代表的な対抗馬

ドイツのボリス・ピストリウス国防相は、トランプ大統領の要求に対して最も声高に反論する欧州のリーダーとして浮上しました。

「無条件の忠誠」を拒否：2026年7月2日に公開されたインタビューで、ピストリウス氏はトランプ氏がNATO同盟国に求めている「忠誠テスト」に反発。ワシントンへの服従が同盟の条件であるという考えを否定しました。

支出目標への懐疑論：ピストリウス氏は、トランプ氏が主張する「GDP比5％」という目標は非現実的だと繰り返し警告しています。ドイツの場合、GDPの5％は連邦予算の42％に相当すると指摘。さらに、「純粋なインプット（投入額）ベースのアプローチから、アウトカム（成果）ベースのアプローチへ移行すべきだ」と述べ、予算のパーセンテージではなく、実際の能力や成果に焦点を当てる必要性を主張しています。

ウクライナ政策をめぐる衝突：2025年初頭、トランプ氏がウクライナ和平交渉からNATO加盟や領土返還の可能性を除外する姿勢を示したことに対し、ピストリウス氏は「それは間違いであり、失策だ」と批判しました。

700億ユーロのウクライナ支援公約

NATOはアンカラ首脳会議で、ウクライナ向けに総額700億ユーロに上る複数年の軍事資金支援を発表する見通しです。この提案はドイツが主導し、調整された武器引き渡しのための新たなメカニズムを含むとされています。しかし、この金額をめぐっては加盟国間で深い溝があります。ホスト国であるトルコは、政府高官を通じて「そのようなパッケージに関する情報はない」と述べており、Politicoはこの総額が「激しい議論を引き起こす可能性が高い」と報じています。さらに、700億ユーロのうち、新たな資金コミットメントはわずか400億ユーロで、残りの300億ユーロは既存のEU支援パッケージからの流用であることが明らかになっています。

首脳会議へのウクライナの参加の在り方も敏感な問題です。2026年2月、Politicoは米国が同盟国に対して、ウクライナを公式会合に招待せず、より低レベルのサイドイベントに参加を限定するよう圧力をかけていると報じました。

米軍削減と欧州の不安

米国は欧州から5000人の部隊を撤退させる計画です。東欧の同盟国の間では、ワシントンをもはや集団防衛の頼りにできないという不安が高まっています。ガーディアン紙は2026年6月下旬、域内の指導者たちが「米国の集団的安全保障へのコミットメントに対する本物の疑念」を口にしていると報じました。

これに対し、マーク・ルッテNATO事務総長は「我々は本当に良い状態にある」と公言し、米国の新たな姿勢を補うための調整はすでに進行中だと述べています。ドイツのピストリウス国防相も、欧州の同盟国は米軍撤退によって生じる安全保障上の空白を埋めることができるとの見解を示しました。

NATO 3.0：変貌する防衛モデル

入手可能な情報源には「NATO 3.0」という公式文書は含まれていませんが、この言葉で評される広範な変革は、米国が保証する同盟から、欧州がより多くの財政的・作戦的負担を負う同盟への移行を反映しています。アンカラ首脳会議で発表された議題は、①防衛投資、②防衛産業の生産能力、③ウクライナへの継続的支援という3つの柱に焦点を当てています。NATOがTürkiye Todayに提供した事前説明では、この会合はハーグでなされたコミットメントの進捗を評価する機会になると強調されています。

ジャスト・セキュリティ（Just Security）は、この会合を、トランプ氏が欧州のより大きな軍事貢献を推進することで「大きな成功を収める」ことができる瞬間と位置づけ、Global Affairsは、「今年の会合もまた、主に米国を管理し、NATOに懐疑的なトランプ大統領を集団的安全保障に引き留めておくことが中心となる」と分析しています。

要約：アンカラ首脳会議は、ここ数十年でNATOが直面する最も深刻な内部緊張の中で開催されました。トランプ氏はGDP比5％の支出と同盟の価値そのものを問い、ウィテカー大使は脅しと欧州への指導的役割の委譲を組み合わせ、ピストリウス氏は「忠誠」要求と数値目標への固執に反論しました。同盟は700億ユーロのウクライナ支援パッケージをまとめ、米軍の削減に対応し、自らの防衛モデルを再定義するという課題に同時に直面しています。