この二本立て戦略により、Googleはワークロードの特性に応じて最適なチップを使い分けながら、単一ベンダーへの依存リスクを低減できます。
MediaTekがTriggerfishを獲得したとはいえ、BroadcomとGoogleの関係は依然として強固です。2026年6月29日にSECに提出された8-K資料(米国証券取引委員会への報告書)によれば、BroadcomとGoogleは、将来のTPU開発・供給に関する長期契約を2031年まで締結しました。これにはネットワーキングコンポーネントの供給保証契約も含まれ、複数のアナリストは 「4世代のTPU」 をカバーすると分析しています
。
JPモルガンやモルガン・スタンレーは、Broadcomが手掛けるTPUv9プログラムに遅延や中止の噂があることを明確に否定し、「計画通り順調に進んでいる」と報告しています。Broadcomのバリアントは、TSMCの2nmプロセスを使用し、こちらも2028年の量産を目指すベースライン設計です
。一部のアナリストは、HBMの性能やプロセスノードのタイミングにおいて、MediaTekの設計に比べて不利になる可能性を指摘しています
。
Googleのこの戦略は、半導体業界全体で進む「多サプライヤー分散」の流れを象徴しています。ベースと強化版をBroadcomとMediaTekで分けることで、単一ベンダーへの依存度を下げるだけでなく、性能とコストの異なるバランス点を最適化できます。さらに、両社間に競争が生まれることで、技術革新と価格効率の向上が期待できます。
重要なのは、第3四半期の160億ドルという見通しも、前年同期比200%超の成長率だったことです。しかし、市場はAI半導体銘柄に対して「完璧な」業績を期待しており、たとえ大きな成長でも、その期待を下回れば厳しく罰せられる構図が浮き彫りになりました
。また、ホック・タンCEOがこれまでの2027年度のAI売上高目標(約1000億ドル)を据え置いたことも、強気の投資家を失望させました
。
GoogleのカスタムAIチップ戦略は、単一ベンダーから、高度な二本柱のアプローチへと進化しています。MediaTekによるTriggerfishの独占契約は、台湾の半導体メーカーにとって大きな勝利である一方、Broadcomは2031年までの長期契約に基づき、GoogleのTPUロードマップの基盤を支え続けます。Agentic AIの要求に直接応えるTriggerfishのアーキテクチャ革新と、サプライヤー分散という戦略は、今後のAIチップ市場の勢力図を大きく変える可能性を秘めています。投資家にとって、Broadcomの株価下落は、たとえ支配的な立場にあるAIチップサプライヤーであっても、市場の変動的な期待に晒されるという教訓を改めて示しました。