抗議運動の期間と主要な経過

抗議運動は2024年11月に始まり、その後中断することなく2026年6月まで続いた――実に約19ヶ月に及ぶ。主なタイムラインは以下の通り。

• 2025年初頭: デモはセルビア全土の400以上の都市や町に拡大。
• 2025年1月28日: ミロシュ・ヴチェヴィッチ首相が辞任。これは緊張緩和を狙ったものだった。
• 2025年3月15日: ベオグラードで学生主導の行進が開催され、10万人以上が参加。当時最大規模の抗議集会となった。 同日発生した将棋倒し事故について、政府が平和的なデモ参加者に対して音響兵器を使用したとの疑惑が浮上したが、政府は否定している。
• 2025年夏: 抗議活動はさらに激化。早期選挙を求める声が強まり、暴力事件も散見されるようになった。 7月までにデモは500以上の都市・町で実施された。
• 2026年1月: 外交誌『フォーリン・ポリシー』は「1年以上にわたる中断のない行進、封鎖、キャンパス内の座り込み、大規模デモ」が続いていると報じたが、野党側はこれといった影響力を得ていないことも指摘した。
• 2026年5月23日: ベオグラードで大規模デモが行われ、18万人から19万人が集結。
• 2026年6月27日: ヴチッチ大統領が政府支持派集会で辞任を表明。

既に辞任した政治家

首相のミロシュ・ヴチェヴィッチは2025年1月28日に辞任し、ノヴィ・サド市長も辞任した。 これは抗議活動側への大きな譲歩だったが、デモは収まらず、むしろ激化した。

早期選挙がセルビアの政治に与える影響

• ヴチッチの長期支配の終焉？ ヴチッチは首相あるいは大統領として12年にわたり権力を掌握してきた。今回の辞任表明は、2027年半ばまでとされていた現任期を短縮し、解散総選挙を実施することを意味する。 これは抗議運動の持続的な圧力による直接的な譲歩である。
• 民主化移行の不透明さ。早期選挙は政治変革の可能性を開くものの、19ヶ月に及ぶ抗議にもかかわらず、野党は実質的な影響力をほとんど獲得できていない。 ヴチッチとその政党は依然として強固な支配を維持しており、政府はこれまでも逮捕や警察による弾圧で応じてきた。
• EUとの関係と民主的な信頼性。欧州議会は、今回の抗議運動について「セルビアの民主的発展における転換点となり、欧州の未来を再形成する可能性がある」と指摘している。 早期選挙が自由かつ公正に実施されるかどうかは、EU加盟の道筋を問う試金石として、ブリュッセルから注目されることになる。
• 御しやすい移行のリスク。批評家は、ヴチッチが過去の辞任表明時と同様、忠実な後継者を擁立することで水面下で権力を維持しようとする可能性があると警告する。野党は分裂しており、SNSは強力な制度的支配を維持している。

抗議運動の期間と主要な経過

抗議運動は2024年11月に始まり、その後中断することなく2026年6月まで続いた――実に約19ヶ月に及ぶ。主なタイムラインは以下の通り。

• 2025年初頭: デモはセルビア全土の400以上の都市や町に拡大。
• 2025年1月28日: ミロシュ・ヴチェヴィッチ首相が辞任。これは緊張緩和を狙ったものだった。
• 2025年3月15日: ベオグラードで学生主導の行進が開催され、10万人以上が参加。当時最大規模の抗議集会となった。 同日発生した将棋倒し事故について、政府が平和的なデモ参加者に対して音響兵器を使用したとの疑惑が浮上したが、政府は否定している。
• 2025年夏: 抗議活動はさらに激化。早期選挙を求める声が強まり、暴力事件も散見されるようになった。 7月までにデモは500以上の都市・町で実施された。
• 2026年1月: 外交誌『フォーリン・ポリシー』は「1年以上にわたる中断のない行進、封鎖、キャンパス内の座り込み、大規模デモ」が続いていると報じたが、野党側はこれといった影響力を得ていないことも指摘した。
• 2026年5月23日: ベオグラードで大規模デモが行われ、18万人から19万人が集結。
• 2026年6月27日: ヴチッチ大統領が政府支持派集会で辞任を表明。

既に辞任した政治家

首相のミロシュ・ヴチェヴィッチは2025年1月28日に辞任し、ノヴィ・サド市長も辞任した。 これは抗議活動側への大きな譲歩だったが、デモは収まらず、むしろ激化した。

早期選挙がセルビアの政治に与える影響

• ヴチッチの長期支配の終焉？ ヴチッチは首相あるいは大統領として12年にわたり権力を掌握してきた。今回の辞任表明は、2027年半ばまでとされていた現任期を短縮し、解散総選挙を実施することを意味する。 これは抗議運動の持続的な圧力による直接的な譲歩である。
• 民主化移行の不透明さ。早期選挙は政治変革の可能性を開くものの、19ヶ月に及ぶ抗議にもかかわらず、野党は実質的な影響力をほとんど獲得できていない。 ヴチッチとその政党は依然として強固な支配を維持しており、政府はこれまでも逮捕や警察による弾圧で応じてきた。
• EUとの関係と民主的な信頼性。欧州議会は、今回の抗議運動について「セルビアの民主的発展における転換点となり、欧州の未来を再形成する可能性がある」と指摘している。 早期選挙が自由かつ公正に実施されるかどうかは、EU加盟の道筋を問う試金石として、ブリュッセルから注目されることになる。
• 御しやすい移行のリスク。批評家は、ヴチッチが過去の辞任表明時と同様、忠実な後継者を擁立することで水面下で権力を維持しようとする可能性があると警告する。野党は分裂しており、SNSは強力な制度的支配を維持している。