重要な手続き上の対立:
2026年3月、ICCの3人の判事からなるパネルがOIOSの報告書を精査した結果、全会一致で「OIOSの事実認定は、カーン氏による不正行為や職務違反を立証するものではない」と結論付けました 。判事らは、証拠がICCの基準で定める不正行為の法的基準を満たしておらず、カーン氏は職務を再開できる可能性があると判断しました 。
しかし、ICCの統治機関であるICC理事会(締約国会議の執行委員会)は、この司法判断を覆しました。2026年6月9日、理事会はOIOSの調査結果は信頼できるものであり、カーン氏は確かに重大な不正行為を犯したと判断しました 。
2026年6月24日、ICC理事会は正式にカーン氏の 解任(免職) を勧告しました。理事会の書面による決定は、カーン氏が女性の部下職員と不適切な性的関係を持ったため、解任されるべきであるとしています 。これは、勧告の具体的な詳細が公になる初めてのケースです 。
カーン氏は、2026年6月8日/9日付で直ちにICC主任検察官の職務を 停職 されており、完全な総会での解任投票を待つ状態です 。
カリム・カーン氏は、性的不正行為の申し立てを一貫して強く 否定 しています 。彼の法的代理人は理事会の判断を「欠陥がある」とし、根拠のない主張に基づいて彼を解任しようとする「危険な試み」であると批判しました 。カーン氏は、ICC統治機関の一部加盟国が、偏ったキャンペーン を展開していると非難。特に、自身が行ってきたイスラエルの戦争犯罪疑惑に関する捜査(ICCがイスラエル指導者の逮捕状を請求したことに発展)との関連性を指摘しています 。
カーン氏は、自身の潔白を証明するためにメディアのインタビューや公開討論に積極的に出演し、このプロセスは不当であると訴えています 。
この事件は、ICCの存立基盤そのものを揺るがす深刻な信任危機に発展しており、国際社会の大きな注目を集めています。
重要な手続き上の対立:
2026年3月、ICCの3人の判事からなるパネルがOIOSの報告書を精査した結果、全会一致で「OIOSの事実認定は、カーン氏による不正行為や職務違反を立証するものではない」と結論付けました 。判事らは、証拠がICCの基準で定める不正行為の法的基準を満たしておらず、カーン氏は職務を再開できる可能性があると判断しました 。
しかし、ICCの統治機関であるICC理事会(締約国会議の執行委員会)は、この司法判断を覆しました。2026年6月9日、理事会はOIOSの調査結果は信頼できるものであり、カーン氏は確かに重大な不正行為を犯したと判断しました 。
2026年6月24日、ICC理事会は正式にカーン氏の 解任(免職) を勧告しました。理事会の書面による決定は、カーン氏が女性の部下職員と不適切な性的関係を持ったため、解任されるべきであるとしています 。これは、勧告の具体的な詳細が公になる初めてのケースです 。
カーン氏は、2026年6月8日/9日付で直ちにICC主任検察官の職務を 停職 されており、完全な総会での解任投票を待つ状態です 。
カリム・カーン氏は、性的不正行為の申し立てを一貫して強く 否定 しています 。彼の法的代理人は理事会の判断を「欠陥がある」とし、根拠のない主張に基づいて彼を解任しようとする「危険な試み」であると批判しました 。カーン氏は、ICC統治機関の一部加盟国が、偏ったキャンペーン を展開していると非難。特に、自身が行ってきたイスラエルの戦争犯罪疑惑に関する捜査(ICCがイスラエル指導者の逮捕状を請求したことに発展)との関連性を指摘しています 。
カーン氏は、自身の潔白を証明するためにメディアのインタビューや公開討論に積極的に出演し、このプロセスは不当であると訴えています 。
この事件は、ICCの存立基盤そのものを揺るがす深刻な信任危機に発展しており、国際社会の大きな注目を集めています。