トランプ氏とネタニヤフ氏、戦争の「出口戦略」で亀裂拡大——イラン暫定合意を巡り両首脳が激突

トランプ米大統領とネタニヤフ・イスラエル首相の間で、戦争終結方法を巡る深刻な溝が表面化している。両者は共にイランとその代理勢力に対する軍事作戦を開始したが、その「出口戦略」で真っ向から対立している。トランプ氏が外交的な解決と和平合意を急ぐ一方、ネタニヤフ氏は最大限の軍事圧力の継続を主張している。以下、主な争点を検証する。

「イスラエルは私の言う通りにする」発言とネタニヤフ首相の反論

• 2026年6月中旬のG7サミットで、トランプ大統領はイスラエルは自分の指示に従っていると主張し、関係は一方的だと述べた。これに対しネタニヤフ首相は公の場で、両首脳は「独立した誇り高き国」を代表しており、「時には意見が一致しないこともある」と反論した。また、どちらか一方が他方の指示だけで動いているという考えは「誤り」だと述べた。

米イラン暫定覚書（イスラマバードMOU）を巡る対立

• 2026年6月17日、トランプ大統領はイスラマバードでイランとの暫定覚書（MOU）に署名した。この合意は、3か月半に及ぶ米イスラエル対イランの戦争を停止し、ホルムズ海峡を再開することを目的としている。合意は60日間の停戦延長を定めるが、核問題の核心的な解決は先送りされた。
• イスラエルはこのプロセスから完全に排除された。イスラエル政府当局者はNBCニュースに対し、MOUの文面を一度も見せられていないと述べた。ネタニヤフ首相は、最終合意には「濃縮物質の撤去、濃縮施設の解体、ミサイル生産制限、イランによる代理勢力支援の停止」が含まれなければならないと主張しているが、現行のMOUはこれらの条件を満たしていない。
• トランプ大統領はネタニヤフ氏の反対に苛立ち、ウォール・ストリート・ジャーナルに対し「ネタニヤフを扱える者はいない。彼は全てを爆撃したいのだ」と語った。

レバノンでの軍事作戦を巡る衝突

• 緊張が決定的に高まったのは、2026年6月初旬、ネタニヤフ首相が米イラン合意の調印直前に、ベイルート南部のヒズボラ拠点への攻撃を命令したことだ。トランプ大統領は電話でネタニヤフ首相に「一体何をやっているんだ」と怒鳴ったと報じられている。
• トランプ氏はその後、ネタニヤフ氏は「より責任を持つべきだ」とし、ベイルート攻撃を「過剰だ」と批判した。また、イスラエルの軍事作戦で民間人が死にすぎていると不満を漏らし、「誰かが撃ってきたからといって、毎回アパートを破壊する必要はない」と述べた。

「シリアがヒズボラを処理すべき」というトランプ氏の提案

• 2026年6月16日のG7サミットで、トランプ大統領は公の場で、イスラエルに代わって新体制下のシリアがヒズボラに対処すべきだと提案した。ネタニヤフ首相には「シリアに任せればいい」と語った。トランプ氏は、レバノン紛争は「小さなもの」であり、シリアの方が対処に適していると主張した。
• この提案は、ダマスカスから即座に拒否された。シリア当局は、ヒズボラと対峙する軍事力を持たないと述べている。

政治・外交における広範な圧力

• トランプ大統領の立場：費用のかかるイラン戦争を終結させ、ホルムズ海峡を通る国際石油輸送路を再開し、国内の政治的課題に備えて外交的な勝利を主張したいと考えている。また、イスラエル総選挙（2026年）に向け、ネタニヤフ氏が強硬姿勢を緩めなければ、支持を見送る可能性も示唆している。
• ネタニヤフ首相の立場：国内にはイランの核施設破壊とヒズボラの壊滅を求める強硬な連立政権があり、弱気な姿勢は見せられない。イスラエルメディアは米イランMOUを「裏切り」と報じ、トランプ政権を非難する記事を連日掲載している。
• この亀裂は、戦争開始時に固い連携を見せていた両首脳の関係における劇的な逆転を示している。和平への出口を求めるトランプ氏と、決定的な軍事的勝利を追求するネタニヤフ氏の目標は、もはや両立しがたいものとなっている。