Getty Images、OpenAIと複数年契約—AI検索向け「表示」ライセンスで新たな収益源へ

ライセンス面：Perplexity AI（2024年10月）

OpenAI契約に先立ち、Gettyはすでに同様の取り組みを試験的に行っていました。2024年10月31日（一部ソースでは2025年）、AI検索スタートアップのPerplexityと複数年のグローバルライセンス契約を発表 。この契約では、PerplexityがAI搭載検索・発見ツールで画像を表示できるよう、GettyがAPI経由で画像を供給し、出典へのクレジットとリンクが組み込まれます 。OpenAI契約と同様、これも表示に特化したライセンス契約であり、学習データ用のライセンスではありません。Perplexityは自社の基盤モデルをトレーニングしていないため、この点が重要です 。

訴訟面：Stability AI（2025年11月・英国判決）

戦略のもう一方の側面が訴訟です。GettyはStability AIを英国で提訴。Stability AIの画像生成モデル「Stable Diffusion」が、許可なく数百万点ものGetty画像を学習に使用したと主張しました 。しかし、その結果はGettyにとって大きな痛手となりました。

2025年11月4日、英国高等裁判所は以下の判決を下しました ：

• Gettyは最終判決前に主要な著作権侵害請求を取り下げ、Stable Diffusionの具体的な学習ソースに関する証拠不十分を理由に挙げました 。
• 裁判所は二次的な著作権侵害請求を却下。Stable Diffusionモデルは著作物の複製を「含んでおらず、保存もしていない」ため、「侵害コピー」には当たらないと判断しました 。
• Gettyが勝ち取ったのは限定的な商標権に関する勝利のみ。特定の初期バージョンのモデルが出力した画像にGettyやiStockの透かしが表示されたことに対するものでした 。

この判決は、英国におけるAI開発者にとって画期的な勝利として広く解釈されました。AIモデルの重み（ウェイト）は学習データの保存されたコピーではなく、したがって二次的著作権侵害の根拠にはなり得ないことを確立したからです 。

OpenAI契約が業界にもたらす意味

OpenAIとの契約は、Gettyの「ライセンスできるところはライセンスし、必要なところでは訴訟を起こす」という戦略の最新かつ最も重要な表現です 。主な含意は以下の通りです：

• ChatGPTにライセンスされた高品質なビジュアルレイヤーが追加。ChatGPT内で検索や質問を行うユーザーは、テキスト応答とともにプロフェッショナルな画像が表示されるようになり、視覚的な豊かさと信頼性が向上します 。
• Gettyは新たな収益源と流通チャネルを確保。AI検索分野という、コンテンツライセンスの新たな戦場でライブラリを収益化します 。
• 「表示、学習はしない」モデルがテンプレートに。OpenAI契約とPerplexity契約はどちらも表示権と学習権を明確に分離しており、ストックコンテンツプロバイダーがAI企業と交渉する際の青写真を提供します 。
• OpenAIの著作権コンプライアンス姿勢を強化。プロフェッショナルなビジュアルコンテンツのライセンスを確保することで、ライセンスと帰属へのコミットメントの証拠としてこの契約を提示でき、法的リスクを軽減します 。

対照的な戦略の結果

GettyのAI戦略は際立った対照をなしています。AI検索企業とは表示ライセンスで協力する一方、生成AI企業とは法廷で何年も争う用意があるのです。これまでの結果は賛否両論です。

これらの動きを結ぶ糸は明確です。Gettyは、AI検索時代にライブラリを表示ライセンスで収益化するビジネスモデルを構築すると同時に、無断学習に対する補償とより明確な法的ルールを求めて訴訟を戦っているのです。この二正面戦略が最終的に成功するかは未知数ですが、OpenAI契約は、少なくともAI検索製品においては、ライセンスされた表示コンテンツが新しい標準になりつつあることを示しています。