Gemini 3.1 Pro がGPQA Diamondベンチマーク(博士課程レベルの科学問題)で94.3%を記録し、最も識別力の高い推論テストの最先端と広く評価されています 。LLM Statsのリーダーボードでは、Claude Mythos Preview がGPQA Diamondで94.6%をマークしトップです 。
GPT-5.2 が100%の満点を達成。GPT-5.1が94%、Gemini 3.1 Proが92%で続きます 。
Claude Opus 4.6 と Grok 4 が約75%でリードし、GPT-5.5が僅差で続いています 。
Gemini 3.1 Pro が77.1%を記録。このベンチマークは、モデルが丸暗記では解けない真の問題解決能力を試すもので、このスコアはトップクラスです 。
Claude Sonnet が、品質と人間らしいトーンを評価する125の実タスクテストで9.8/10を獲得。一般的な会話や文章作成において、最も使い心地の良いモデルとされています 。
フロンティアモデル(GPT-5、Claude Opus 4.x、Gemini 3.x、Grok 4)間の性能差は非常に小さく、多くの場合わずか数パーセントポイントの差しかありません 。スタンフォード大学の2026年AI Index Reportによれば、トップ15モデルの性能差は各ベンチマークでわずか3ポイント程度です 。
「正確さ」はタスクに大きく依存します。最高のコーディングモデルが最高の推論モデルであるとは限らず、ベンチマークで最も正確なモデルが、あなたの特定のワークフローに最適であるとは限りません。最適な選択は、あなたの主なユースケースに応じて異なります 。
Gemini 3.1 Pro がGPQA Diamondベンチマーク(博士課程レベルの科学問題)で94.3%を記録し、最も識別力の高い推論テストの最先端と広く評価されています 。LLM Statsのリーダーボードでは、Claude Mythos Preview がGPQA Diamondで94.6%をマークしトップです 。
GPT-5.2 が100%の満点を達成。GPT-5.1が94%、Gemini 3.1 Proが92%で続きます 。
Claude Opus 4.6 と Grok 4 が約75%でリードし、GPT-5.5が僅差で続いています 。
Gemini 3.1 Pro が77.1%を記録。このベンチマークは、モデルが丸暗記では解けない真の問題解決能力を試すもので、このスコアはトップクラスです 。
Claude Sonnet が、品質と人間らしいトーンを評価する125の実タスクテストで9.8/10を獲得。一般的な会話や文章作成において、最も使い心地の良いモデルとされています 。
フロンティアモデル(GPT-5、Claude Opus 4.x、Gemini 3.x、Grok 4)間の性能差は非常に小さく、多くの場合わずか数パーセントポイントの差しかありません 。スタンフォード大学の2026年AI Index Reportによれば、トップ15モデルの性能差は各ベンチマークでわずか3ポイント程度です 。
「正確さ」はタスクに大きく依存します。最高のコーディングモデルが最高の推論モデルであるとは限らず、ベンチマークで最も正確なモデルが、あなたの特定のワークフローに最適であるとは限りません。最適な選択は、あなたの主なユースケースに応じて異なります 。