米政府がAnthropicに「Fable 5」と「Mythos 5」の停止を命令——全容タイムライン、世界的混乱、そして次なる一手

政府の懸念：ジェイルブレイク脆弱性

政府が問題視したのは、Fable 5に見つかったジェイルブレイク（安全ガードレールの回避手法）だった。ホワイトハウスのAI担当特使デビッド・サックスは、この脆弱性が「サイバー兵器の作動を可能にする」と評し、Anthropicが「安全性よりも消費者向けモデルの提供を優先した」と批判した。一方、Anthropicは「報告された手法の影響範囲は限定的であり、他社の公開モデルにも存在する一般的なものと同水準」と反論している。

世界的波及：日本への直撃

今回の停止は、米国の同盟国である日本に特に深刻な影響を及ぼした。日本の3メガバンク（三菱UFJ、三井住友、みずほ）は、Mythos 5へのアクセスを取得し、金融システムへの導入を目前に控えていたとされる。しかし「すべての外国籍者」を対象とした今回の指令により、これらのアクセスも事実上遮断された。

これを受け日本政府は6月20日、約6カ月前に策定したばかりの「AI基本計画」の改訂案を公表。この中で米国の輸出管理措置を明示的に念頭に置き、AI悪用のリスク（サイバー攻撃や偽情報など）に対処するため、外国政府機関やAI開発者との連携強化を約束した。日本のアナリストは、この禁止措置が「AI主権」の問題、特に日本の金融セクターと防衛計画に懸念を生じさせていると指摘する。

また、欧州やアジア太平洋地域の同盟国の間でも、単独の「キルスイッチ」により商用の最先端AIが停止されるという前例が、AIインフラのサプライチェーン信頼性や、米国管理下のAIプラットフォームへの依存の持続可能性に根本的な疑問を投げかけるとの不安が広がった。フランス・エビアンで開催されたG7サミットでも、この問題が首脳間の議題の一つとなったと報じられている。

米国内の批判：超党派の議会と専門家

米国内でも、この指令は即座に疑問の目を向けられた。6月18日、超党派の下院議員グループ（リカルド議員ら）はトランプ政権に書簡を送り、この広範な制限の理由と、他の米国AI企業も同様の措置の対象となるのかについて説明を求めた。議員らは、この措置が「先進AIシステムへの輸出管理権限の新たな重要な適用」を意味し、米国のAIエコシステム全体や競争力に影響を及ぼすと警告した。また、複数の民主党議員は、政権の判断が安全保障以外の別の考慮事項に基づいている可能性を懸念した。

サイバーセキュリティ分野からも厳しい批判が上がった。数十名の著名な専門家がラトニック商務長官とケアンクロス国家サイバー局長宛ての公開書簡を発表。「外国の同盟国や研究者を最先端の米国AIモデルから遮断すれば、米国の競争力を損ない、同盟国に中国のAIシステムへの移行を促す」と主張した。書簡は「この禁止措置は防御側から最良のモデルを奪い、市場に不確実性を生み出し、正当なリスクもなく米国のAIリーダーシップを危険にさらす」と痛烈に批判している。さらに、政府が懸念する脆弱性を修正できる研究者までもを遮断してしまっているとの指摘もある。さらに170人以上のテック企業幹部も別の公開書簡に署名し、中国のAI能力が急速に進歩する中、この規制が「米国のAIリーダーシップを危険にさらす」と警告した。

Anthropicの緊急交渉

事態を受け、Anthropicは迅速に行動を開始した。6月13日～14日の週末から、上級技術スタッフをワシントンD.C.に派遣し、ホワイトハウス当局者との対面協議を開始した。これに先立ち、指令発出直後から仮想的な協議も行われていた。

6月18日、Anthropicはトランプ政権に対し、サイバーセキュリティ上の懸念に対処しつつMythos 5とFable 5の禁止解除を目指す協力枠組みを正式に提案した。提案には、共同セキュリティ監査、強化されたガードレール、透明性措置が含まれ、監視条件下で同盟国向けにモデルを復旧することを可能にするものだ。交渉は、Anthropicの公共政策責任者サラ・ヘックと共同創業者のトム・ブラウンが主導し、将来のセキュリティ侵害を評価するための共通の枠組み作りを目指している。ポリティコは、これらの協議が「いかなるAIシステムもサイバー攻撃から完全に保護することはできない」という認識を示していると報じている。

この交渉は、フロンティアAI研究所が、最高の製品を販売し続ける許可を得るために、リアルタイムかつ最高技術レベルで交渉を余儀なくされた前例のない事例となった。しかし6月20日時点でも両モデルは全ユーザーに対して停止されたままであり、解決の見通しは立っていない。

歴史的先例

この輸出管理指令は、米国政府がAI企業に対して、特定のデプロイ済みモデルバージョンへのアクセスをユーザーの国籍に基づいて取り消すよう直接強制した初めての事例となった。戦略国際問題研究所（CSIS）のアナリストは、現在、外国人によるモデルへのアクセスにはBISの輸出ライセンス承認が必要であると指摘している。ロー・フェア誌は「フロンティアAIへのキルスイッチ」と評し、長期的にはAnthropicをはじめとするフロンティアAI企業がAI開発に不可欠な外国人人材を確保することが極めて困難になると論じた。

この出来事は、強力で物議を醸す先例を打ち立てた。他のAI企業も同様の措置の対象となるのか、そして米国がこれほど広範な支配力を行使しながら同盟国の信頼を維持し続けられるのかは、AIガバナンスの将来に深刻な影響を及ぼす未解決の問いである。