ビットコインはすでに数月間のレンジ下限付近(約6万2600~6万2800ドル)で推移しており、原油関連ニュースに先立つ週には14.7%の下落を記録していた。暗号資産市場はすでに「極度の恐怖」領域にあり、マクロヘッドワインとETFからの資金流出に押されていたのであって、原油特有の要因によるものではなかった
。
週中に発表された米国の5月CPI(消費者物価指数)はエネルギー主導の4.2%上昇を示し、ビットコインを一時6万2800ドルから約6万1500ドルに押し下げたあと回復させた。これは原油そのものよりもはるかに大きなビットコイン下落要因だった。
原油とは異なり、ビットコインにはホルムズ海峡への直接的なコモディティサプライチェーンのエクスポージャーはない。和平合意は世界的なリスク選好の改善(株式は上昇)につながり、実際にはビットコインのさらなる下落を防ぐクッションとなった。
統計的証拠は明確だ。ビットコインと原油に意味のある長期的な相関は存在しない。例外的に相関が見られるのは極度のマクロストレス時のみで、それは直接的な因果関係ではなく、流動性とインフレ期待に対する共通の感応度によるものだ。
バイナンス・リサーチは週次データ10年分(N=532、2016~2026年)をDCC-GARCH、ローリングウィンドウ回帰、グレンジャー因果性検定を用いて分析。結論は、ビットコインと原油のリターンは「統計的に独立したプロセス」であり、安定した長期的関係は存在しないというものだ。
学術研究もこれを裏付けている。2024年のSSRN論文(2018~2024年のデータ分析)および2024年の『Resources Policy』掲載論文は、いずれも原油とビットコインの間に無視できる程度の負の相関しかなく、グレンジャー因果性も認められないと結論づけている。
ホルムズ危機のピーク時(2026年3月)、30日ローリング相関は一時0.68まで急上昇した。これは全資産が同時にリスクオフで値洗いされたことによるものだ。これは原油とビットコインの因果関係を示すものではなく、両資産が同じマクロショック(地政学リスク、インフレ期待、株式市場の混乱)に反応した結果にすぎない。
アナリストはこれを「流動性レジーム」効果と表現する。供給ショックによる原油高時、両資産はインフレ期待、FRBの利下げ確率、そしてより広範なリスクセンチメントを通じて間接的に反応するのであって、原油がビットコインを動かしているわけではない。
今週、ホルムズ封鎖ニュースが反転すると、原油の9%下落は特異的な供給正常化の動きとなった。一方、ビットコインには追随する理由がなかった。ETFフロー、米ドル、規制の重し、オンチェーン活動など、ビットコイン独自のドライバーが変わらなかったからだ。
ビットコインの先物ベーシスとオプションスキューは、ビットコインが原油よりもFRBの政策、米CPI、スポットETFのフローダイナミクスにはるかに敏感であることを示している。6月のCPI発表は、ホルムズ再開のニュースが一週間続いた時よりも大きな即時のビットコイン価格変動を生み出した。
ビットコインにとって今後重要なマクロ触媒は原油関連ではない。 FRBの金利経路、インフレ軌道(特にエネルギーを除くコアサービス)、米国の規制の明確化、スポットビットコインETFのネットフローである。原油価格はインフレチャネルを通じて間接的にビットコインに影響を与える可能性があるが、それはエネルギーコストが利下げ期待を損なうような極端なシナリオに限られる。
今週の乖離はデータと完全に整合的だ。原油の9%下落はコモディティ特有の供給正常化であり、ビットコインに直接的な影響を与えるものではない。ビットコインの約1%の変動は、それ自体の既存のマクロ不振(極度の恐怖、CPIへの神経過敏、レンジ相場)を反映したものであり、和平合意への反応ではない。5年間の厳密な計量経済学的証拠は、ビットコインと原油が事実上無相関であることを示しており、ホルムズ危機でさえ一過性で非因果的な相関スパイクを生み出したにすぎない。今後、持続的なエネルギーインフレがFRBの政策経路を実質的に変えるようなテールリスクシナリオを除けば、ビットコインの原油感応度は無視できる程度にとどまるだろう。
Comments
0 comments