Vance氏は、合意はイランの遵守状況に関わらず米国にとって勝利であると主張した。イランが条件に違反すれば米国は軍事行動を再開でき、順守すれば地域が安定し、核開発計画は破壊されたままになると述べた。同氏は、イランの核開発計画は「完全に破壊された」とし、ホルムズ海峡が再開され、世界の石油の流れが回復すると強調。その上で、イランが60日間の覚書(MOU)に基づくすべての義務を果たし、「行動を改める」まで、制裁の緩和や資金提供は一切行われないと断言した。
複数のインタビューで、Vance氏はMOUは「非常に大まかな」文書であり、核に関する最終条件や制裁解除の詳細などは、今後の60日間の技術協議で詰めていく必要があると認めている。
トランプ大統領は合意の批判者を**「愚か者」と呼び、その反対意見を一蹴した。記者から、トランプ氏がVance氏を不人気な合意の「スケープゴート」に仕立て上げたのかと問われると、同氏はユーモアを交えて**、合意が破綻した場合は確かにVance氏を非難すると答えた。Vance氏はこの発言を軽く受け流し、合意を売り込む先頭に立つことを喜んでいると述べている。
ニューヨーク・タイムズ紙は、Vance氏の擁護論は「野心的で曖昧、時に誤解を招く主張に基づいている」と報じた。MOUは最終的な拘束力のある合意ではなく、暫定的な枠組みに過ぎず、核監視、制裁解除のスケジュール、執行メカニズムなどは未解決のままである。
約4カ月に及ぶ紛争により、ホルムズ海峡は閉鎖され、世界の石油市場は混乱し、経済成長の見通しは悪化した。懐疑派は、その成果が、なお数カ月の交渉を要する暫定合意に過ぎないのであれば、戦争の代償(命、経済の混乱、地域の不安定化)に見合うものなのか疑問視している。また、一部のイスラエルや共和党内の強硬派は、この合意がイラン政権を正当化し、長期的な非核化を保証しないとして強く反対している。
Vance氏は、合意はイランの遵守状況に関わらず米国にとって勝利であると主張した。イランが条件に違反すれば米国は軍事行動を再開でき、順守すれば地域が安定し、核開発計画は破壊されたままになると述べた。同氏は、イランの核開発計画は「完全に破壊された」とし、ホルムズ海峡が再開され、世界の石油の流れが回復すると強調。その上で、イランが60日間の覚書(MOU)に基づくすべての義務を果たし、「行動を改める」まで、制裁の緩和や資金提供は一切行われないと断言した。
複数のインタビューで、Vance氏はMOUは「非常に大まかな」文書であり、核に関する最終条件や制裁解除の詳細などは、今後の60日間の技術協議で詰めていく必要があると認めている。
トランプ大統領は合意の批判者を**「愚か者」と呼び、その反対意見を一蹴した。記者から、トランプ氏がVance氏を不人気な合意の「スケープゴート」に仕立て上げたのかと問われると、同氏はユーモアを交えて**、合意が破綻した場合は確かにVance氏を非難すると答えた。Vance氏はこの発言を軽く受け流し、合意を売り込む先頭に立つことを喜んでいると述べている。
ニューヨーク・タイムズ紙は、Vance氏の擁護論は「野心的で曖昧、時に誤解を招く主張に基づいている」と報じた。MOUは最終的な拘束力のある合意ではなく、暫定的な枠組みに過ぎず、核監視、制裁解除のスケジュール、執行メカニズムなどは未解決のままである。
約4カ月に及ぶ紛争により、ホルムズ海峡は閉鎖され、世界の石油市場は混乱し、経済成長の見通しは悪化した。懐疑派は、その成果が、なお数カ月の交渉を要する暫定合意に過ぎないのであれば、戦争の代償(命、経済の混乱、地域の不安定化)に見合うものなのか疑問視している。また、一部のイスラエルや共和党内の強硬派は、この合意がイラン政権を正当化し、長期的な非核化を保証しないとして強く反対している。