日韓エリートの核武装反対は「脆い」—CSIS調査が示す連鎖リスク

米戦略国際問題研究所（CSIS）が2026年6月に発表した新しい調査は、衝撃的なパターンを明らかにした。日本と韓国の戦略エリート（元・現政府高官、学者、ビジネスリーダー、シンクタンク専門家）は、現時点では自国の核武装に反対または態度を保留している。しかし、その反対は極めて脆弱で、どちらか一方が核取得に動けば、もう一方も急速に追随する可能性がある——地域の安定に大きな影響を及ぼしうる結果だ。

CSIS調査の概要

CSISのヴィクター・チャ氏とクリスティ・ゴヴェラ氏が主導し、2026年6月18日に発表されたこの調査は、両国の戦略エリートを対象に実施された。結果は、少なくとも現時点では核武装回避への明確なエリートの選好を示している。

• 韓国：戦略エリートの75％が自国の核武装に反対または態度を保留。
• 日本：日本のエリートの約80％が同様の見解。

このエリートの慎重姿勢は、韓国の一般世論とは顕著な対照をなす。2024年から2025年にかけての複数の世論調査では、韓国国民の66％～75％が独自の核開発を支持しており、大きな「エリートと国民のギャップ」が存在する。一方日本では、東京大学の2025年調査で、国民の60％以上が依然として現在の非核姿勢を支持している。

「伝染効果」：一方が行動すれば急速なシフト

この調査の最も重要な発見は「伝染効果」だ。CSISのデータによれば、日本か韓国のどちらかが核取得に先んじた場合、もう一方の国で同様の動きへの支持が「急上昇する可能性がある」。

2026年6月18日の発表イベントで、CSIS専門家はこの伝染効果が、地域からの米軍削減の影響を上回る可能性さえあると警告した。この研究は、一方の同盟国が核武装を決断すれば、北東アジアで連鎖的な地域対応を引き起こし、核の安定を損なう可能性があると結論づけている。

条件付きの曖昧さ——そして米国の抑止力の役割

チャ氏とゴヴェラ氏は『Foreign Affairs』の記事で、日本や韓国が核武装するリスクはしばしば誇張されていると論じている。大多数のエリートは「少なくとも今のところは」賛成していない。しかし、その曖昧さは二つの要因に依存する：脅威の深刻さと、もう一方の同盟国の行動だ。

米国の「拡大抑止」——同盟国を米軍の全戦力（核を含む）で防衛する約束——の信頼性が、決定的な変数であるように見える。CSISとアサン政策研究院が2025年末から2026年初めにかけて実施した別のワークショップでは、米韓同盟内の拡大核抑止協力を評価し、同盟国が独自の核オプションを追求しないようにするための米国の保証の重要性が強調された。

背景：高まる国民の支持、変化する政治情勢

エリートが慎重な一方、韓国の政治的勢いは別方向に動いている。尹錫悦（ユン・ソンニョル）前大統領を含む保守派政治家は、独自の核開発のアイデアを公然と支持してきた。2024年2月のギャラップ韓国調査では、韓国国民の約73％が自国の核取得を支持。2025年のEAI-韓国リサーチ調査では、支持率は75.1％に達し、2016年以来の最高値を記録した。

2026年6月のアサン研究院調査は、韓国の対日感情が著しく改善し、日本の好感度が初めてネットプラスになったことを指摘——この変化は同盟の力学に影響を与える可能性がある。

結論：脆弱な均衡

CSIS調査は微妙なバランスを明らかにした。日韓の戦略エリートは現在核武装に慎重だが、その均衡は脆い。一方の国の核への動きは、もう一方の国での支持急増を引き起こし、北東アジアの非核拡散体制に重大な挑戦をもたらすだろう。米国の拡大抑止の信頼性が、その均衡を支える鍵であるように見える。