これに対し、米国司法省環境自然資源局は2026年6月15日付で、原告として訴訟に介入し、却下を求める異例の申立てを行いました。司法省の主張は以下の通りです。

• 本訴訟は、国防総省の軍事作戦に不可欠なAIインフラへの電力供給を断つことで、「アメリカの国家安全保障、経済、エネルギー安全保障」を脅かす。
• 行政府には執行裁量権があり、大気汚染法の執行を民間原告に委ねるべきではない。
• xAIも独自に却下を求める申立てを行っており、NAACPの当事者適格を否定しています。

本件の最も注目すべき点は、司法省の申立てが米軍の戦闘作戦と直接結びつけられたことです。国防総省のキャメロン・スタンレー首席デジタル・AI責任者の証言によると、xAI社のAIチャットボット「Grok」は、機密および最高機密の軍事ネットワークで利用が認められたわずか4つのAIモデルの1つであり、イランに対する米軍作戦「エピック・フューリー作戦」において、96時間以内に2,000以上の標的に2,000発以上の兵器を誘導するために使用されたとされています。

司法省の申立ては、大気汚染法（Clean Air Act）の執行を阻止するために、現役の機密軍事作戦を初めて引用した事例として、法律専門家の注目を集めています。

大気汚染法違反は、違反1日・1基あたり最高12万1,275ドルの民事罰金が科される可能性があります。NAACPの訴状は、xAIが無許可でタービンを稼働させた日数に応じた1日あたりの罰金を求めています。27基以上のタービンが数か月にわたって稼働した場合、その潜在的な責任額は数千万ドルから数億ドルに上る可能性がありますが、正確な金額はまだ裁判所で確定されていません。

テネシー州議会議員ジャスティン・J・ピアソン氏（民主党、メンフィス選出）は、司法省の介入を「許しがたい」と非難し、「司法省はアメリカ市民が企業汚染者に対して持つ一切の救済手段を奪おうとしている」と述べました。ピアソン氏はデータセンターから数マイルの距離に居住し、施設が環境負荷を不均衡に負っている黒人コミュニティの近隣に位置すると指摘しています。

本件（NAACP v. xAI/MZX Tech, No. 3:26-cv-74, N.D. Miss.）は、環境正義、連邦AI政策、国家安全保障法の間で生じた前例のない衝突です。批評家は、司法省の介入が、企業が自らの事業を軍事AIシステムと結びつけることで環境規制を回避する前例となる可能性があると懸念しています。裁判所はまだ却下申立てに対する判断を下していません。

これに対し、米国司法省環境自然資源局は2026年6月15日付で、原告として訴訟に介入し、却下を求める異例の申立てを行いました。司法省の主張は以下の通りです。

• 本訴訟は、国防総省の軍事作戦に不可欠なAIインフラへの電力供給を断つことで、「アメリカの国家安全保障、経済、エネルギー安全保障」を脅かす。
• 行政府には執行裁量権があり、大気汚染法の執行を民間原告に委ねるべきではない。
• xAIも独自に却下を求める申立てを行っており、NAACPの当事者適格を否定しています。

本件の最も注目すべき点は、司法省の申立てが米軍の戦闘作戦と直接結びつけられたことです。国防総省のキャメロン・スタンレー首席デジタル・AI責任者の証言によると、xAI社のAIチャットボット「Grok」は、機密および最高機密の軍事ネットワークで利用が認められたわずか4つのAIモデルの1つであり、イランに対する米軍作戦「エピック・フューリー作戦」において、96時間以内に2,000以上の標的に2,000発以上の兵器を誘導するために使用されたとされています。

司法省の申立ては、大気汚染法（Clean Air Act）の執行を阻止するために、現役の機密軍事作戦を初めて引用した事例として、法律専門家の注目を集めています。

大気汚染法違反は、違反1日・1基あたり最高12万1,275ドルの民事罰金が科される可能性があります。NAACPの訴状は、xAIが無許可でタービンを稼働させた日数に応じた1日あたりの罰金を求めています。27基以上のタービンが数か月にわたって稼働した場合、その潜在的な責任額は数千万ドルから数億ドルに上る可能性がありますが、正確な金額はまだ裁判所で確定されていません。

テネシー州議会議員ジャスティン・J・ピアソン氏（民主党、メンフィス選出）は、司法省の介入を「許しがたい」と非難し、「司法省はアメリカ市民が企業汚染者に対して持つ一切の救済手段を奪おうとしている」と述べました。ピアソン氏はデータセンターから数マイルの距離に居住し、施設が環境負荷を不均衡に負っている黒人コミュニティの近隣に位置すると指摘しています。

本件（NAACP v. xAI/MZX Tech, No. 3:26-cv-74, N.D. Miss.）は、環境正義、連邦AI政策、国家安全保障法の間で生じた前例のない衝突です。批評家は、司法省の介入が、企業が自らの事業を軍事AIシステムと結びつけることで環境規制を回避する前例となる可能性があると懸念しています。裁判所はまだ却下申立てに対する判断を下していません。