ところが、その後の進捗は芳しくない。2026年6月の複数の報道によれば、資金制約により、EUの次期予算枠組みが始まる2028年までに資金支援が受けられるのは、多くても2カ所に留まる見通しだ。なお、一部報道で言及される「大規模3カ所、小規模4カ所」という二階層構造は、EU公式のFAQやプレスリリースでは確認されておらず、あくまで分析筋の予想や内部計画の可能性が高い。EUの公式規制やEuroHPC JUのFAQでは、二階層構造については触れず、「最大5カ所」のギガファクトリー調達について言及されている。
公式入札プロセスは何度も延期されている。
欧州委員会はデータセンターの選定基準の公表も何度も遅らせており、入札参加企業の間で不確実性が高まっている。
2025年6月の最初の関心表明呼びかけでは、16カ国から76件の提案が寄せられ、予想を大きく上回った。しかし、資金の不確実性と度重なる遅延により、状況は一変。2026年6月時点で、現在の条件で入札を確約しているのは約10社のコンソーシアムにまで減少している。
こうしたギガファクトリー計画の停滞は、欧州全体の「技術主権」への関心の高まりを背景としている。
まとめると、EUのAIギガファクトリー計画は、5施設・200億ユーロの構想から、直接補助金約41億ユーロのより限定的なプログラムへと実質的に縮小された。入札プロセスは2026年夏まで延期され、企業の関心は当初の76件から約10件に急減した。こうした停滞は、2026年6月の「欧州技術主権パッケージ」やNokia CEOの警告に象徴される、より広範な欧州の技術主権への取り組みと軌を一にしている。その一方で、AIONコンソーシアムによる100億ユーロの仏案件は、公的セクターの不透明感を補完する民間主導の重要な動きとして注目される。
ところが、その後の進捗は芳しくない。2026年6月の複数の報道によれば、資金制約により、EUの次期予算枠組みが始まる2028年までに資金支援が受けられるのは、多くても2カ所に留まる見通しだ。なお、一部報道で言及される「大規模3カ所、小規模4カ所」という二階層構造は、EU公式のFAQやプレスリリースでは確認されておらず、あくまで分析筋の予想や内部計画の可能性が高い。EUの公式規制やEuroHPC JUのFAQでは、二階層構造については触れず、「最大5カ所」のギガファクトリー調達について言及されている。
公式入札プロセスは何度も延期されている。
欧州委員会はデータセンターの選定基準の公表も何度も遅らせており、入札参加企業の間で不確実性が高まっている。
2025年6月の最初の関心表明呼びかけでは、16カ国から76件の提案が寄せられ、予想を大きく上回った。しかし、資金の不確実性と度重なる遅延により、状況は一変。2026年6月時点で、現在の条件で入札を確約しているのは約10社のコンソーシアムにまで減少している。
こうしたギガファクトリー計画の停滞は、欧州全体の「技術主権」への関心の高まりを背景としている。
まとめると、EUのAIギガファクトリー計画は、5施設・200億ユーロの構想から、直接補助金約41億ユーロのより限定的なプログラムへと実質的に縮小された。入札プロセスは2026年夏まで延期され、企業の関心は当初の76件から約10件に急減した。こうした停滞は、2026年6月の「欧州技術主権パッケージ」やNokia CEOの警告に象徴される、より広範な欧州の技術主権への取り組みと軌を一にしている。その一方で、AIONコンソーシアムによる100億ユーロの仏案件は、公的セクターの不透明感を補完する民間主導の重要な動きとして注目される。