これは、既存の暗号資産業界にとって約17〜18%という移行率を意味する。つまり、約83%の企業は、法的根拠を失って申請手続き中であるか、拒否されたか、あるいは完全に市場から撤退している 。

公式登録簿からのデータ: 現場の状況はさらに明確だ。2026年4月時点で、ESMAの公開CASP登録簿に掲載されているのはわずか184件。このうち、最も希少で重要な認可である「取引プラットフォームの運営」許可を保持しているのは、さらに少ない14件のみである 。これは、比較的シンプルなサービスで認可を取得した企業は一部存在するものの、本格的な取引所の運営は依然として極めて高いハードルであることを示している。

国別分析：両極端の明暗

移行率は均一ではなかった。MiCA以前の各国の規制枠組みが、移行を生き残れるかどうかに大きく影響したのだ。

• リトアニア：99%の淘汰率: 以前はアクセスしやすいVASP登録で人気の管轄区域だったリトアニアの市場は、壊滅的な打撃を受けた。国としてのMiCA以前の登録数は約345から800以上に上ったが、完全なMiCA CASPライセンスを取得できたのはわずか3〜4社。生存率は1%未満という残酷な結果となった 。
• オランダ：厳格さゆえの生存: 対照的に、オランダでは35以上の旧VASPのうち22社がMiCA認可への移行に成功し、生存率は約60%に達した。この成功は、同国の既存の厳格な規制ルールが、MiCAの新たな要求と高い親和性を持っていたためとされている 。
• フランスとドイツ：中間層の現実: 100社を超えるMiCA以前のデジタル資産サービスプロバイダー（DASP）基盤を持っていたフランスでは、初期の段階で完全な認可を確保できたのは約11社のみで、生存率は約10%だった 。ドイツの移行は特に複雑で、国内のBaFinによる経過措置はEU全体の期限よりも早い2025年12月31日に失効していたため、企業はEU全体の期限よりも数カ月早く認可を取得する必要に迫られていた 。

この不均一な状況は、認可を受けた事業体の総数が大幅に減少した一方で、生き残った企業は多くの場合、より大規模で資本力のあるプレーヤーであり、欧州経済領域（EEA）全域にライセンスをパスポートできる能力を持つことを意味する。Coincubの2026年欧州暗号資産レポートは、パスポート制度を通じて、これら少数の事業体がMiCA以前の市場の地理的カバー率の86%を依然としてカバーできると指摘している 。

MiCAライセンスが可能にするサービスとは？

完全なMiCA認可は、企業が存在することを単に許可するだけでなく、何ができるかを正確に定義する。この規制は、認可された暗号資産サービスのリストを定めており、一度認可を受ければ、EEA全30カ国にパスポート（単一免許で域内展開）できる。

CASPライセンスでカバーされる中核的なサービスは以下の通りである :

• 取引プラットフォームの運営: 複数の第三者の暗号資産の売買注文を結びつける多角的なシステムの管理。
• 暗号資産のカストディ（保管）および管理: クライアントに代わって暗号資産を安全に保管または管理すること。
• 暗号資産と法定通貨の交換: ユーロなどの法定通貨と暗号資産を交換するサービス。
• 暗号資産同士の交換: 暗号資産同士を直接交換すること。
• 暗号資産の注文執行: クライアントに代わって暗号資産を売買すること。
• 暗号資産の募集（プレースメント）: 新規発行の暗号資産を購入者に販売すること。
• 注文の取次ぎ: クライアントの注文を執行のために第三者に取り次ぐこと。
• 暗号資産に関する助言: パーソナライズされた投資推奨の提供。
• ポートフォリオ管理: 暗号資産を含むクライアントのポートフォリオの管理。
• 移転サービス: あるアドレスや口座から別のアドレスや口座へ暗号資産を移転すること。

重要なのは、EU加盟国ひとつでこれらのライセンスを一つ保有すれば、「パスポート制度」のルールに基づき、EEA全域でそのサービスを提供する権利が付与され、別途各国での登録が不要になる点だ 。

期限前にライセンスを取得した企業は？

「直近の2社」という問いは、発表が継続的であり、検証が情報源に依存するため、より複雑である。しかしながら、提供された証拠は、ごく最近にMiCA対応のステータスを正式化したいくつかの企業を特定している：

Nexo: 2026年6月初旬、同プラットフォームは、EUで最も厳しい暗号資産規制当局の一つと広く見なされているBaFinの監督下で、ドイツの規制に準拠したMiCA対応の体制 を構築したと公式に発表した 。既存のEEAクライアントは、7月1日よりこの新たな枠組みへスムーズに移行すると発表された。

Zerohash Europe: アムステルダムに拠点を置くZerohashの子会社は、際立ったデュアル認可を確保した。2025年10月にオランダ金融市場庁（AFM）からMiCA認可を取得した後、2026年5月には、特にステーブルコイン仲介サービスを対象とした完全な電子マネー機関（EMI）ライセンスをオランダ中央銀行から取得した最初の企業となった 。このデュアルライセンス構造は、新体制下における最高水準の規制統合を示している。

この他、様々なEU域内で認可を得た主な企業には、Bitpanda（ドイツ）、OKXとCrypto.com（マルタ）、Blockchain.com（マルタ）、SwissBorg（フランス）、B2C2（ルクセンブルク）、Coinbase（アイルランド）、Kraken（アイルランド）などがいる 。

ライセンスなしでは活動できない：その後

ESMAは2026年4月17日の声明で、曖昧さのない態度を示した。2026年7月1日以降、中間的な地位は存在しない。企業はMiCAに基づいて認可されているか、EU法に違反しており、EUの顧客向けのすべての暗号資産サービスを直ちに停止しなければならない のだ 。

この規制上の崖は、3,000件を超える各国の登録が入り乱れた状態を、調和のとれた監督下のシステムに一掃するために設計された。その結果、最後の集計時点で約200社という、より少数で、より厳格に審査された認可済み暗号資産サービスプロバイダー（CASP）のグループが、世界最大級のデジタル資産市場への規制されたアクセスを手中に収めることとなった。

これは、既存の暗号資産業界にとって約17〜18%という移行率を意味する。つまり、約83%の企業は、法的根拠を失って申請手続き中であるか、拒否されたか、あるいは完全に市場から撤退している 。

公式登録簿からのデータ: 現場の状況はさらに明確だ。2026年4月時点で、ESMAの公開CASP登録簿に掲載されているのはわずか184件。このうち、最も希少で重要な認可である「取引プラットフォームの運営」許可を保持しているのは、さらに少ない14件のみである 。これは、比較的シンプルなサービスで認可を取得した企業は一部存在するものの、本格的な取引所の運営は依然として極めて高いハードルであることを示している。

国別分析：両極端の明暗

移行率は均一ではなかった。MiCA以前の各国の規制枠組みが、移行を生き残れるかどうかに大きく影響したのだ。

• リトアニア：99%の淘汰率: 以前はアクセスしやすいVASP登録で人気の管轄区域だったリトアニアの市場は、壊滅的な打撃を受けた。国としてのMiCA以前の登録数は約345から800以上に上ったが、完全なMiCA CASPライセンスを取得できたのはわずか3〜4社。生存率は1%未満という残酷な結果となった 。
• オランダ：厳格さゆえの生存: 対照的に、オランダでは35以上の旧VASPのうち22社がMiCA認可への移行に成功し、生存率は約60%に達した。この成功は、同国の既存の厳格な規制ルールが、MiCAの新たな要求と高い親和性を持っていたためとされている 。
• フランスとドイツ：中間層の現実: 100社を超えるMiCA以前のデジタル資産サービスプロバイダー（DASP）基盤を持っていたフランスでは、初期の段階で完全な認可を確保できたのは約11社のみで、生存率は約10%だった 。ドイツの移行は特に複雑で、国内のBaFinによる経過措置はEU全体の期限よりも早い2025年12月31日に失効していたため、企業はEU全体の期限よりも数カ月早く認可を取得する必要に迫られていた 。

この不均一な状況は、認可を受けた事業体の総数が大幅に減少した一方で、生き残った企業は多くの場合、より大規模で資本力のあるプレーヤーであり、欧州経済領域（EEA）全域にライセンスをパスポートできる能力を持つことを意味する。Coincubの2026年欧州暗号資産レポートは、パスポート制度を通じて、これら少数の事業体がMiCA以前の市場の地理的カバー率の86%を依然としてカバーできると指摘している 。

MiCAライセンスが可能にするサービスとは？

完全なMiCA認可は、企業が存在することを単に許可するだけでなく、何ができるかを正確に定義する。この規制は、認可された暗号資産サービスのリストを定めており、一度認可を受ければ、EEA全30カ国にパスポート（単一免許で域内展開）できる。

CASPライセンスでカバーされる中核的なサービスは以下の通りである :

• 取引プラットフォームの運営: 複数の第三者の暗号資産の売買注文を結びつける多角的なシステムの管理。
• 暗号資産のカストディ（保管）および管理: クライアントに代わって暗号資産を安全に保管または管理すること。
• 暗号資産と法定通貨の交換: ユーロなどの法定通貨と暗号資産を交換するサービス。
• 暗号資産同士の交換: 暗号資産同士を直接交換すること。
• 暗号資産の注文執行: クライアントに代わって暗号資産を売買すること。
• 暗号資産の募集（プレースメント）: 新規発行の暗号資産を購入者に販売すること。
• 注文の取次ぎ: クライアントの注文を執行のために第三者に取り次ぐこと。
• 暗号資産に関する助言: パーソナライズされた投資推奨の提供。
• ポートフォリオ管理: 暗号資産を含むクライアントのポートフォリオの管理。
• 移転サービス: あるアドレスや口座から別のアドレスや口座へ暗号資産を移転すること。

重要なのは、EU加盟国ひとつでこれらのライセンスを一つ保有すれば、「パスポート制度」のルールに基づき、EEA全域でそのサービスを提供する権利が付与され、別途各国での登録が不要になる点だ 。

期限前にライセンスを取得した企業は？

「直近の2社」という問いは、発表が継続的であり、検証が情報源に依存するため、より複雑である。しかしながら、提供された証拠は、ごく最近にMiCA対応のステータスを正式化したいくつかの企業を特定している：

Nexo: 2026年6月初旬、同プラットフォームは、EUで最も厳しい暗号資産規制当局の一つと広く見なされているBaFinの監督下で、ドイツの規制に準拠したMiCA対応の体制 を構築したと公式に発表した 。既存のEEAクライアントは、7月1日よりこの新たな枠組みへスムーズに移行すると発表された。

Zerohash Europe: アムステルダムに拠点を置くZerohashの子会社は、際立ったデュアル認可を確保した。2025年10月にオランダ金融市場庁（AFM）からMiCA認可を取得した後、2026年5月には、特にステーブルコイン仲介サービスを対象とした完全な電子マネー機関（EMI）ライセンスをオランダ中央銀行から取得した最初の企業となった 。このデュアルライセンス構造は、新体制下における最高水準の規制統合を示している。

この他、様々なEU域内で認可を得た主な企業には、Bitpanda（ドイツ）、OKXとCrypto.com（マルタ）、Blockchain.com（マルタ）、SwissBorg（フランス）、B2C2（ルクセンブルク）、Coinbase（アイルランド）、Kraken（アイルランド）などがいる 。

ライセンスなしでは活動できない：その後

ESMAは2026年4月17日の声明で、曖昧さのない態度を示した。2026年7月1日以降、中間的な地位は存在しない。企業はMiCAに基づいて認可されているか、EU法に違反しており、EUの顧客向けのすべての暗号資産サービスを直ちに停止しなければならない のだ 。

この規制上の崖は、3,000件を超える各国の登録が入り乱れた状態を、調和のとれた監督下のシステムに一掃するために設計された。その結果、最後の集計時点で約200社という、より少数で、より厳格に審査された認可済み暗号資産サービスプロバイダー（CASP）のグループが、世界最大級のデジタル資産市場への規制されたアクセスを手中に収めることとなった。