メタがマヌスAI買収の解消に着手、北京の命令で2300億円ディールが白紙に

しかし、この「中国発→シンガポール移転→米国企業への売却→中国事業閉鎖の誓約」という一連の流れは、すぐに北京の厳しい視線を浴びることになります。

前代未聞の「取引撤回」命令

2026年4月27日、中国の国家発展改革委員会（NDRC）はメタによるマヌス買収の取り消しを命令しました 。強大な権限を持つ国家計画機関は、わずか一行の声明で「法令に従い、当該スタートアップへの外国投資を禁止することを決定した」と発表 。これは、米国への機密AI技術流出への懸念への対応と見られています 。

この決定は、中国の「外商投資安全審査弁法」に基づき、すでに完了した取引の撤回が命じられた初のケースとなりました 。法律専門家は、すでにメタがマヌスの事業を統合してしまった後の「スクランブルエッグをもとに戻せ」という要求だと表現しています 。

運用分離とデータ遮断の現実

2026年6月11日、ブルームバーグはメタがマヌスとの運用上の分離を完了し、全データ共有を停止したと報じました 。具体的には：

• メタは自社とマヌスの間にファイアウォールを構築し、マヌスとそのスタッフのメタ内部データシステムへのアクセスを遮断
• メタの従業員は、内部プロジェクトでのマヌスツールの使用を禁止された
• このデータ遮断は2026年6月初頭から発効

CNBCやTechCrunchもこれらの詳細を確認し、両社が北京の異例の指令に従い、ディールの撤回作業を進めていると報じています 。

創業者たちによる10億ドル買戻し戦略

2026年5月、マヌスの共同創業者である肖弘氏、季逸超氏、張涛氏は、北京の撤回命令に従うため、外部投資家から資金を調達して会社を買い戻す戦略の検討を開始しました 。ブルームバーグによれば：

• 創業者たちは外部投資家から**約10億ドル（約1150億円）**を調達する方向で協議中
• この資金調達ラウンドでは、評価額をメタが支払った**最低20億ドル（約2300億円）**に設定する見込み
• 資金が不足した場合、創業者たちは自己資金で不足分を補填する可能性がある
• 買戻しが成立すれば、中国拠点の合弁会社として再編し、その後の香港IPOを最終目標とする

香港市場では今年、MiniMaxやZhipuなど中国のAIスタートアップによるIPOが相次いでいます 。

投資家の明暗：ベンチマーク対アジア系投資家

TechCrunchは、投資家の対応が米国とアジアでくっきりと分かれていると報じています 。

• ベンチマーク（カリフォルニア拠点）：すでにメタ買収時の売却益を受け取っている
• アジア系投資家（テンセント、HSG、真格基金）：既に会社に追加投資を行っており、取引撤回プロセスに協力している

広がる余波：投資規制と人材渡航制限

マヌス買収は、中国政府によるAI技術、資本、人材の海外流出を防ぐための規制強化の連鎖を引き起こしました。

米国投資への事前承認要求（2026年4月24日）：NDRCを含む中国規制当局は、政府の明示的な承認なしに米国資本を受け入れることを拒否するよう、トップAI企業に命令しました 。対象となったのは、香港IPOを検討中のMoonshot AIやStepFun、そしてByteDanceで、後者は政府承認なしに米国投資家への二次株式売却をブロックするよう指示されました 。中国は後にこの姿勢を成文化した、より厳格な対外投資規則を正式に策定しています 。

AI人材への渡航制限拡大（2026年5月26日）：ブルームバーグは、中国がアリババやDeepSeekを含む民間企業のトップAI専門家に対する海外渡航制限を拡大したと報じました 。「戦略的に重要と見なされる先進的なAI業務」に携わる研究者、創業者、幹部は、海外渡航前に政府の承認が必要となり、パスポートの企業預かりが求められるケースもあるとされています 。こうした規制は、これまで主に原子力科学者や国有企業の関係者に限定されていたものです。

激動の中でも止まらないマヌス

マヌスは規制の衝突が激化する前から、すでに本社機能をシンガポールに移していました 。今回の買収撤回騒動の最中にあっても、同社のAIエージェントは、ソーシャルネットワーク分析から金融取引まで50以上のタスクを同時に処理し続けていると報じられたのです 。

クロスボーダーAIディールが迎えた新たな現実

メタとマヌスのケースは、北京の規制網をかいくぐるための、シンガポールを拠点とする「脱中国」スキームの終焉を決定的に示しました 。Axiosが指摘するように、この買収ブロックは、中国系テクノロジー企業が海外資金や商業契約を得るための戦略としての「シンガポール・ウォッシング」の終わりを意味します 。

米国の買収者にとって、この前例は極めて重い意味を持ちます。すでに完了し、統合さえ済んだ取引であっても、技術の分離と資本の逆流の両方を伴う撤回を命じられ得るということです 。

一連の流れ