こうした背景の中、ワールドカップ開幕戦は、抗議のためのまたとない戦略的機会を提供した。6月11日の試合直前、X(旧Twitter)、Facebook、YouTube上で、南アフリカではなくメキシコを応援するようアフリカの人々に呼びかける、分散型のソーシャルメディアキャンペーンが広がった。そのメッセージは驚くほど一貫しており、感情的な生々しさに満ちていた。
ナイジェリア、ガーナ、ケニア、マラウイ、ジンバブエのユーザーから発信された投稿は、バファナバファナを見捨てる理由として「南アフリカ人が他のアフリカ人を追い出す動画」を明確に引用していた。このキャンペーンは、フーリガニズムとしてではなく、「最近の外国人排斥攻撃の波に対する、ささやかなオンライン上の抗議」として位置づけられた
。X上のある人気投稿は率直にこう述べている。「最初はアフリカ全体がすべてのアフリカのチームを応援するだろうが、南アフリカ人が他のアフリカ人を追い出す動画を見た後、彼らはメキシコに乗り換えた」
。
南アフリカ国内からの反発も同様に激しかった。反移民活動家のジャシンタ・ジンレ・マンゴベセ・ズマは、このボイコットを公然と退け、批判者に対して「あなた方の国民は、いずれにせよ我が国を去るだろう」と痛烈に言い放った。一部の南アフリカのソーシャルメディアユーザーは、ボイコットはどちらに転んでも勝利だと論じた。「彼らが自国からメキシコを応援する限り、キックオフ前に我々の勝ちだ」
。
アメリカ、カナダと共に大会を共催するメキシコは、過去7度の失敗を経て、W杯開幕戦での初勝利となる歴史的な2-0の勝利を収めた。フォワードのフリアン・キニョネスが先制点を挙げ、ベテランストライカーのラウール・ヒメネスが後半のヘディング弾で結果を決定づけた
。
しかし、試合は決してスムーズではなかった。南アフリカが2人、メキシコが1人の退場者を出し、合計3枚のレッドカードが提示されたW杯開幕戦として、不名誉な記録を打ち立てた。複数のメディアが「嵐のような激突」と表現した試合だった。ある記者は、開会式の花火の煙が「赤い霧の雲」へと変わったと報じている
。
スタジアムの外側でも混乱は続いた。ストライキ中の教員、メキシコの失踪者遺族、学生活動家などで構成される約1万8000人のデモ参加者が、排外主義への抗議とは全く別の国内問題を巡り、機動隊と衝突した。クラウディア・シェインバウム大統領は状況は「制御下にある」と宣言したが、試合が展開する中、機動隊が催涙ガスを発射する映像は、大会初日のシュールな背景を作り出した
。
オンラインボイコットは、最終ホイッスルが鳴っても終わらなかった。ナイジェリア政府は外交的抗議を超えて具体的な行動に移り、安全上の懸念から自国民の帰国便の運行を進めた。ガーナのアフリカ連合への請願は成功し、外国人排斥危機は大陸機関の正式な議題に載せられ、最高の外交レベルでの介入が求められることになった
。
ヒューマン・ライツ・ウォッチは、「March & March」運動による自警団の暴力には緊急の警察と政策による対応が必要だと強調し、政府の意味のある行動を求める声を強めた。アフリカ人権人民権委員会は、すでに4月下旬に「他のアフリカ諸国の国民に対する外国人排斥的暴力と脅迫行為」に重大な懸念を表明し、より広範な人権への影響について警告していた
。
多くのオブザーバーにとって、このW杯ボイコットは長年蓄積されてきた亀裂を結晶化させるものだった。大陸最大の経済大国である南アフリカは、機会を求めるアフリカ移民にとって長らく磁石のような存在であり、同時に、人権団体や国連が繰り返し非難してきた、排外主義的暴力が再燃する火種でもあった。2026年大会がこうした緊張を生み出したわけではない。それは単に、何億人もの視聴者に放映される世界最大の舞台にその緊張を乗せ、大陸の連帯が試されるとき、多くのアフリカ人がそれを放棄し、象徴的だが紛れもない報復を選ぶ用意があることを示したのだ。
このボイコットがプレトリア(南アフリカ政府)の心を変えたかどうかは定かではない。しかし、それが証明したのは、バイラル動画と国境を越えるソーシャルメディアの時代において、サッカーは決してサッカーだけではないということ、そして外交が失敗したとき、最も大きな声明は時にスタジアムの観客席から発せられるということだ。
Comments
0 comments