米国とイランの停戦合意への楽観的な観測だけで、原油価格が2026年のピークから約2割下落したという事実が、トランプ氏が中間選挙を前に合意を確保しなければならないという計り知れない国内圧力の理由を如実に物語っている 。
報道によれば、暫定合意には以下の内容が含まれている:60日間の停戦延長、30日以内の機雷除去と海峡の再開、段階的な制裁解除と引き換えにイランの原油販売と輸出を認めること。しかし決定的なのは、イランが自国の核開発計画を現段階の協議から除外するよう主張し、これがイスラエルに強い警戒感を抱かせていることだ 。
トランプ氏は政治的な制約にも直面している。米下院は、大統領の対イラン戦争権限を抑制するための象徴的な決議案を215対208で採択し、共同で開始した紛争からの外交的な出口を示すよう、強い圧力をかけている 。
ネタニヤフ首相の立場はトランプ氏とは正反対だ。首相府は、イスラエルが米国とイランの間で交わされる「了解覚書(MOU)」の「当事者ではない」と認めつつも、最終合意にはイランの核開発計画の完全撤去に相当する条件が含まれなければならないと主張する。その要求事項とは、全ての濃縮物質の国外搬出、濃縮施設の完全な解体、弾道ミサイル生産の制限、そしてヒズボラのような地域の代理勢力への支援停止である 。
ネタニヤフ首相は、こうした条件なしに合意が成立する可能性に公に疑問を呈している。彼の国内における政治的存続は、「強さ」の認識にかかっている。継続する軍事攻撃は、自国の安全保障をワシントンに委託していると見なされるわけにはいかないという彼の立場を示すシグナルなのだ 。この姿勢は、自身の言うことを聞かせようとする米国大統領との直接的な衝突コースに、彼を乗せている。
亀裂が公になったのは6月7日、トランプ氏がフィナンシャル・タイムズ紙の取材に対し、ネタニヤフ氏は「決定権を持たず」、交渉されるいかなる合意も受け入れる「選択肢はない」と語った時だった 。この発言は単なる強がりではなく、同盟国を公的に従属させようとする試みだった。
トランプ氏は、6月7日にイランがイスラエルに向けて弾道ミサイルを発射した後、ネタニヤフ氏に報復しないよう促し、更なるエスカレーションが和平合意を台無しにする可能性があると警告したと報じられている 。しかし、6月8日にトランプ氏の嘆願に明白に反してイスラエルがイランを攻撃したことで、両者の隔たりは決定的なものとなった
。
トランプ氏は後にAxiosに対し、ネタニヤフ氏に「『ビビ、気をつけろ、さもなければすぐに独りで戦うことになるぞ』と言った」と警告したと語った 。この発言は、かつて主にネタニヤフ氏の強い要請で米国が2015年のイラン核合意から離脱したほどの強固なパートナーシップとしては、驚くべき凋落を象徴するものだった
。
この相違は現場で最も明白に現れている。イスラエルは、米国が攻撃を控えるよう求めていたイランの民間石油施設を含む標的を繰り返し攻撃してきた。
3月7日、イスラエルは事前通告していた規模を超えて30ヶ所のイラン燃料貯蔵施設を爆撃した。ワシントンは予想外の事態に直面し、米政府当局者は後にイスラエル側に対し「不快に思っている」と伝え、事前の承認なしに同様の攻撃を行わないよう勧告した 。
トランプ氏は後日、3月18日のイスラエルによるサウスパースガス田とアサルーイェ製油所への攻撃について「事前の知識」を否定した。米国と調整されたと報じられたこの攻撃に関し、トランプ氏はそれ以上の攻撃を認めない考えを示した 。
事態の連鎖は激しさを増す一方だ。6月7日、ベイルートへのイスラエルの攻撃を受けてイランがイスラエルにミサイルを発射。トランプ氏はネタニヤフ氏に自制を促したが、イスラエルは再びイランを攻撃した 。3月には、イランがホルムズ海峡で船舶を標的にし1隻を炎上させ、イスラエルは石油施設への報復攻撃と、以前の停戦合意対象地域を含むベイルートへの空爆で対抗した
。米国は、イスラエルがワシントンの明確な反対を押し切って爆撃を続ける国と、自らが交渉しようとしているという板挟みの状況に陥っている。
トランプとネタニヤフの亀裂は、相容れない二つの戦略の衝突である。トランプ氏は、合意が国内政治的な生存と世界経済の安定に不可欠と見なす。ネタニヤフ氏は、イランに核開発の「潜伏能力」を残すいかなる合意も、単独の軍事行動を正当化する存亡の脅威と見なす。その結果として生じているのは、公然たる摩擦状態にある同盟関係であり、地域の戦争と平和の最終的な決定権は、結局のところ誰が本当に「決定を下すのか」という一点にかかっている。
Comments
0 comments