2026年W杯、選手生命を脅かす「命がけの酷暑」：気候科学者がFIFAに警告する深刻リスクと全16開催都市の危険度

クライメート・セントラル：全米の「暑さ」を可視化

気候変動に関する科学的情報を発信するクライメート・セントラルは、16カ所の全開催地を分析しました。

• 14の開催都市で、1994年大会時よりも6～7月の猛暑日が増加しています。特に、化石燃料の燃焼が、1970年以降の猛暑日の約49% を引き起こしていると分析されています。
• さらに踏み込んだ分析では、全104試合中97試合で、選手のパフォーマンスに悪影響を及ぼすレベルの暑熱の発生確率を気候変動が押し上げていると結論づけています。

開催都市別「危険度マップ」

科学者たちが特に「最高リスク」と名指しする開催地があります。これらの都市では、屋外スタジアムや高温多湿な気候が、危険な組み合わせとなるからです。

• マイアミ（ハードロック・スタジアム）：最も危険な開催地の一つ。Climate Centralは、ヒューストンと並び「南北アメリカ大陸で最もリスクが高い会場」と特定しました。この地で行われる全試合が、危険な温度基準を超えると予測されています。
• ヒューストン（NRGスタジアム）：マイアミと同様に最高リスク評価。WBGTが頻繁に31℃近くまで上昇し、安全基準を超過します。
• モンテレイ（エスタディオBBVA）：メキシコの開催都市の中で最もリスクが高い場所。高温多湿で、WBGTが安全基準を超える頻度が非常に高くなっています。
• アーリントン（AT&Tスタジアム）：ダラス・フォートワース都市圏に位置し、米国内の開催地で最も極端な暑さに見舞われる可能性がある地域の一つです。
• アトランタ（メルセデス・ベンツ・スタジアム）：準決勝が行われる会場ですが、米国南部の高い暑熱リスクに直面しています。開閉式屋根は選手を守れても、屋外のファンのリスクは変わりません。

なぜ「WBGT 28℃」が選手の生死を分けるのか

「気温」だけでは、人体への危険度は測れません。選手の安全を評価する国際的な指標が、WBGT（湿球黒球温度） です。これは、気温に加えて湿度、日射、風を総合的に計算し、体が自力で熱を逃がせる限界を数値化したものです。

国際選手会FIFPROとFIFAの安全基準には、決定的な「ギャップ」が存在します。

• WBGT 26℃以上：FIFPROは「暑熱ストレスが現実的なリスクとなる」とし、冷却ブレイクの実施を義務化すべきと推奨。
• WBGT 28℃以上：FIFPROは「プレーするには安全でない」と定義し、試合の延期を推奨。多くの専門家が、激しい運動を伴うエリートスポーツの限界点と見なしています。
• WBGT 32℃以上：FIFAのガイドラインで、ようやく「試合延期を話し合うべき」とされ、30分と75分を目安に冷却ブレイクが義務化されます。

つまり、FIFPROが「延期すべき」とする28℃を超えても、FIFAの現行ルールでは試合が強行される可能性があるのです。気候科学者や医学専門家は、この32℃というFIFAの基準は「科学的に正当化できない」と強く批判しています。

選手を守るための対策と、「不十分」という烙印

FIFAは、今大会に向けていくつかの暑熱対策を導入していますが、科学者や選手会からは「焼け石に水」と評価されています。

• 冷却ブレイク：WBGT 32℃超で義務化。しかし、FIFPROは基準を28℃へ引き下げ、より頻繁な実施を求めています。
• キックオフ時間の調整：暑さのピークを避けるため、多くの試合が午後遅くや夕方に設定されました。しかし、それでもなお大部分の試合が危険な暑さの時間帯に重なっています。
• 給水・冷却設備：選手への給水許可や、ベンチへの冷却装置の設置。しかし、ピッチ上のプレー強度を考えれば、根本的な解決策にはなっていません。

私たちは「時代の変わり目」を目撃している

この問題の根底にあるのは、もはや「夏のワールドカップ」というフォーマット自体の存続危機です。

2022年のカタール大会は、暑さを避けるために史上初の「冬の開催」となりました。2026年大会は再び夏に戻りますが、科学者からは「これが北米で夏に開催できる最後のワールドカップになるかもしれない」という声が上がっています。20人以上の気候科学者がFIFAに送った公開書簡は、まさに「今、行動しなければ選手の健康を守れない」という瀬戸際の訴えなのです。

この大会が、美しいゴールや熱狂の裏で、選手たちの「命がけの戦い」として記憶されるのか。それとも、スポーツと気候変動の向き合い方を変える歴史的な転換点となるのか。その答えは、これから約1カ月の戦いの中にあります。