【2026年6月版】主要AIモデル料金を徹底比較：Fable 5からGrok 4.3まで

コストパフォーマンス比較：典型的な利用シーンを想定

より実用的な比較のため、一般的なチャットや処理において「入力3：出力1」の比率でトークンを使用した場合の実効コストを算出しました。

この比較から、Grok 4.3がコスト面で突出しており、最上位のClaude Fable 5はその約13倍のコストがかかることが分かります。

価格帯別モデル解説

プレミアム帯（入力が$10/MTok以上）

• Claude Fable 5： Anthropicの最上位モデルで、入力$10、出力$50。エージェントによるコーディングや高度な自律タスク向けに設計されています。
• Claude Opus 4.8： Fable 5の半額という情報に基づき、入力約$5、出力約$25と推測されます。
• GPT 5.5： OpenAIのフラッグシップと目されますが、提供情報から価格は確認できませんでした。

ミッドレンジ帯（入力が$1～$10/MTok）

• Gemini 3.5 Flash： Googleの中核モデル。今回確認できた有料プランでは、入力$1.50、出力$9.00です。キャッシュ利用時の割引や無料枠も提供されています。

バジェット帯（入力が$2/MTok未満）

• Grok 4.3： xAIの提供する最も高速で知的なモデルとされています。入力$1.25、出力$2.50という価格設定は、今回確認できた中で最も低コストです。
• DeepSeek V4 Pro： 今回の情報では価格を確認できませんでしたが、一般的にはコストパフォーマンスに優れると噂されるモデルです。

証拠に基づく確かな事実

1. Claude Fable 5： 入力$10、出力$50、キャッシュヒット$1、バッチ処理は$5/$25。
2. Claude Fable 5とOpus 4.8の関係： Fable 5のすべてのレートは、Opus 4.8の正確に2倍です。
3. Geminiの有料プラン： 入力$1.50、出力$9.00、キャッシュ利用時の入力は$0.15です。
4. Grok 4.3： 入力$1.25、出力$2.50です。
5. Grok 4.3の位置づけ： xAIはこのモデルを「これまでで最も高速かつ知的なモデル」と説明しています。

未確認または推測に基づく情報

• GPT 5.5とDeepSeek V4 Proの価格は、提供された情報源からは確認できていません。
• Claude Opus 4.8の「$5/$25」という価格は、Fable 5の半額であるという間接的な記述からの推測です。
• Geminiの価格情報は、提供された料金表にモデル名が明記されていなかったため、Gemini 3.5 Flashのものかどうか断定できません。

実際の選択に向けて

今回の比較から、価格と性能のバランスは以下の3グループに大別できます。

• 最高性能を求めるなら：Claude Fable 5（または派生情報に基づくOpus 4.8）
• コストと性能のバランスを取るなら：Gemini 3.5 Flash（提供情報の有料プラン）
• とにかくコストを抑えたいなら：Grok 4.3

GPT-5.5やDeepSeek V4 Proを検討する場合は、最新の公式価格を必ずご確認ください。

次のステップとしておすすめしたいこと：
実際の利用シーンを想定したトークン量で、候補となるモデルのAPIを試験的に利用し、コストと出力品質を直接評価することをお勧めします。