コロンビア大学グローバルエネルギー政策センターの分析によれば、この初期段階は「市場が爆撃を事実上無視した」と評されるものでした。なぜなら、イランがエネルギーインフラに対して直ちに報復攻撃を行わなかったからです 。

しかし、より深刻なオイルショックはその後に訪れました。紛争が全面戦争へと拡大し、イランが2026年3月4日にホルムズ海峡を事実上封鎖したことで、世界の石油供給の約2割が滞り、ブレント原油は瞬く間に1バレル＝120ドルを突破したのです 。ロシア産の主要原油種「ウラル」の輸出価格も、2026年2月の約47ドルから3月には約78ドルへと約65％も急騰しました 。

ホルムズ海峡の封鎖：デュアル・ブロケードの現実

世界の原油取引の大動脈であるホルムズ海峡の現状は、「完全封鎖」でもなければ「正常運航」でもない、極めて不安定な状況にあります。時系列で見ると、その流動性は明らかです。

• 2025年6月：イラン議会がホルムズ海峡封鎖動議を承認するも、6月下旬時点では船舶航行に支障なし 。
• 2026年3月4日：イランが海峡を事実上封鎖。カタールのLNG輸出も停止に追い込まれ、エネルギー危機が表面化 。
• 2026年4月8日：一時停戦により海峡再開が合意されるも、イラン側が船舶1隻あたり100万ドル超の通行料を課し始め、実質的な通行規制を継続 。
• 2026年4月13日以降：アメリカ海軍がイラン港湾を封鎖し、「米軍がイランを、イランがペルシャ湾を封鎖する」という「二重封鎖（Dual Blockade）」状態に突入。英紙ガーディアンもこれを報じている 。
• 2026年6月：海峡の船舶通行量はほぼゼロのまま。和平交渉も停滞している 。

この封鎖状態により、アジア諸国では燃料不足が発生し、世界経済全体に波及的な悪影響が出ています 。

出口なき外交：なぜ和平は遠のいたのか

核合意を目指した米イラン間の外交努力は、完全に暗礁に乗り上げてから1年以上が経過しています。

もともと2025年4月から5月にかけて、オマーンを仲介役とした間接協議が5回にわたって開催され、6月中旬の第6回協議が予定されていました 。しかし、2025年6月13日にイスラエルがイランへの大規模空爆を開始したことで、この第6回協議は無期延期となります 。イランのアッバース・アラグチ外相は「米国は交渉を求めたが、我々の答えは『ノー』だ」と公言しました 。

2026年3月に入ると、イラン政府は米国からの和平提案を「過剰な要求」であり「現場の事実と矛盾する」として正式に拒否 。かつてイランの外交官だった関係者も「双方が自らのスローガンに囚われ、身動きが取れなくなっている」と分析しています 。もはや相互不信は回復不可能な水準に達しており、アナリストの間では「近い将来に包括的合意に至る道筋は見えない」という見解が支配的です 。

戦火の陰の勝者：ロシアはいかにして危機を利益に変えたか

中東紛争の最も皮肉な結末は、プーチン政権の「戦時財政強化」という形で現れています。

• 石油収入の急増: ロシアの石油輸出収入は、2026年2月の98億ドルから、3月には約190億ドルへとほぼ倍増しました 。
• 制裁の一時的緩和: バイデン政権からトランプ政権への移行期を含め、アメリカは原油市場安定化のためロシア産原油に対する制裁執行を一時的に緩和。これがモスクワに財政的な「息継ぎ」をもたらしました 。
• 税収の倍増: 2026年4月、ロシアの鉱物採掘税（MET）収入は4420億ルーブルから9170億ルーブルへと倍増以上になり、輸出収入は2022年以来の高水準に達しています 。
• 国際政治の「目晦まし」: チャタムハウスはこの状況を「プーチンへの経済的贈り物」と形容。アメリカの軍事資源と外交圧力がイラン・ホルムズ海峡問題に集中することで、ウクライナ戦争への国際的監視が相対的に弱まり、クレムリンへの政治的圧力が軽減されている側面があります 。

カーネギー国際平和基金も、この地政学的変化が「ロシアの中国・インドとのエネルギー外交における主導権を強化する」と指摘。短期的な戦費調達のみならず、アジアへのエネルギーピボットを加速させる長期戦略としても機能しています 。

専門家の見通し：ホルムズをめぐる「高リスクの均衡」

エネルギー市場と国際政治の専門家による見解をまとめると、以下のような共通認識が浮かび上がります。

外交見通し
イランの意思決定層はすでに公約した強硬スローガンから降りられず、一方でアメリカも「対話」を呼びかけながら海軍を展開するという矛盾した姿勢を続けています。両者の相互不信は「平時に修復するのに10年かかる」と言われるレベルに達し、目先の和平協議再開さえ難しい状況です 。

紛争拡大リスク
最大の火種は依然としてホルムズ海峡です。コロンビア大学の分析が警告するように、平時の市場にバッファー（緩衝材）はありますが、持続的な海峡封鎖はあらゆる予備生産能力を飲み込み、原油価格を120ドルのさらに上へと押し上げる可能性があります 。加えて、米イラン双方が海峡の支配をめぐり直接武力衝突するリスクは、依然として現実的な脅威として存在し続けています 。

エネルギー市場の見通し
市場関係者のコンセンサスは、「ホルムズ海峡の緊張が続く限り、原油市場は高ボラティリティと構造的な高値圏を維持する」というものです。イラン産原油の輸出途絶、ロシア制裁の部分的緩和、そしてホルムズ輸送量の消失という三つの要因が重なり、市場はタイト化しています。アナリストらは、現在の原油価格にはすでにかなりのリスクプレミアムが織り込まれており、停戦によるホルムズ海峡再開——もし実現すれば——が「唯一最大の価格下落触媒」になると警鐘を鳴らしています 。

コロンビア大学グローバルエネルギー政策センターの分析によれば、この初期段階は「市場が爆撃を事実上無視した」と評されるものでした。なぜなら、イランがエネルギーインフラに対して直ちに報復攻撃を行わなかったからです 。

しかし、より深刻なオイルショックはその後に訪れました。紛争が全面戦争へと拡大し、イランが2026年3月4日にホルムズ海峡を事実上封鎖したことで、世界の石油供給の約2割が滞り、ブレント原油は瞬く間に1バレル＝120ドルを突破したのです 。ロシア産の主要原油種「ウラル」の輸出価格も、2026年2月の約47ドルから3月には約78ドルへと約65％も急騰しました 。

ホルムズ海峡の封鎖：デュアル・ブロケードの現実

世界の原油取引の大動脈であるホルムズ海峡の現状は、「完全封鎖」でもなければ「正常運航」でもない、極めて不安定な状況にあります。時系列で見ると、その流動性は明らかです。

• 2025年6月：イラン議会がホルムズ海峡封鎖動議を承認するも、6月下旬時点では船舶航行に支障なし 。
• 2026年3月4日：イランが海峡を事実上封鎖。カタールのLNG輸出も停止に追い込まれ、エネルギー危機が表面化 。
• 2026年4月8日：一時停戦により海峡再開が合意されるも、イラン側が船舶1隻あたり100万ドル超の通行料を課し始め、実質的な通行規制を継続 。
• 2026年4月13日以降：アメリカ海軍がイラン港湾を封鎖し、「米軍がイランを、イランがペルシャ湾を封鎖する」という「二重封鎖（Dual Blockade）」状態に突入。英紙ガーディアンもこれを報じている 。
• 2026年6月：海峡の船舶通行量はほぼゼロのまま。和平交渉も停滞している 。

この封鎖状態により、アジア諸国では燃料不足が発生し、世界経済全体に波及的な悪影響が出ています 。

出口なき外交：なぜ和平は遠のいたのか

核合意を目指した米イラン間の外交努力は、完全に暗礁に乗り上げてから1年以上が経過しています。

もともと2025年4月から5月にかけて、オマーンを仲介役とした間接協議が5回にわたって開催され、6月中旬の第6回協議が予定されていました 。しかし、2025年6月13日にイスラエルがイランへの大規模空爆を開始したことで、この第6回協議は無期延期となります 。イランのアッバース・アラグチ外相は「米国は交渉を求めたが、我々の答えは『ノー』だ」と公言しました 。

2026年3月に入ると、イラン政府は米国からの和平提案を「過剰な要求」であり「現場の事実と矛盾する」として正式に拒否 。かつてイランの外交官だった関係者も「双方が自らのスローガンに囚われ、身動きが取れなくなっている」と分析しています 。もはや相互不信は回復不可能な水準に達しており、アナリストの間では「近い将来に包括的合意に至る道筋は見えない」という見解が支配的です 。

戦火の陰の勝者：ロシアはいかにして危機を利益に変えたか

中東紛争の最も皮肉な結末は、プーチン政権の「戦時財政強化」という形で現れています。

• 石油収入の急増: ロシアの石油輸出収入は、2026年2月の98億ドルから、3月には約190億ドルへとほぼ倍増しました 。
• 制裁の一時的緩和: バイデン政権からトランプ政権への移行期を含め、アメリカは原油市場安定化のためロシア産原油に対する制裁執行を一時的に緩和。これがモスクワに財政的な「息継ぎ」をもたらしました 。
• 税収の倍増: 2026年4月、ロシアの鉱物採掘税（MET）収入は4420億ルーブルから9170億ルーブルへと倍増以上になり、輸出収入は2022年以来の高水準に達しています 。
• 国際政治の「目晦まし」: チャタムハウスはこの状況を「プーチンへの経済的贈り物」と形容。アメリカの軍事資源と外交圧力がイラン・ホルムズ海峡問題に集中することで、ウクライナ戦争への国際的監視が相対的に弱まり、クレムリンへの政治的圧力が軽減されている側面があります 。

カーネギー国際平和基金も、この地政学的変化が「ロシアの中国・インドとのエネルギー外交における主導権を強化する」と指摘。短期的な戦費調達のみならず、アジアへのエネルギーピボットを加速させる長期戦略としても機能しています 。

専門家の見通し：ホルムズをめぐる「高リスクの均衡」

エネルギー市場と国際政治の専門家による見解をまとめると、以下のような共通認識が浮かび上がります。

外交見通し
イランの意思決定層はすでに公約した強硬スローガンから降りられず、一方でアメリカも「対話」を呼びかけながら海軍を展開するという矛盾した姿勢を続けています。両者の相互不信は「平時に修復するのに10年かかる」と言われるレベルに達し、目先の和平協議再開さえ難しい状況です 。

紛争拡大リスク
最大の火種は依然としてホルムズ海峡です。コロンビア大学の分析が警告するように、平時の市場にバッファー（緩衝材）はありますが、持続的な海峡封鎖はあらゆる予備生産能力を飲み込み、原油価格を120ドルのさらに上へと押し上げる可能性があります 。加えて、米イラン双方が海峡の支配をめぐり直接武力衝突するリスクは、依然として現実的な脅威として存在し続けています 。

エネルギー市場の見通し
市場関係者のコンセンサスは、「ホルムズ海峡の緊張が続く限り、原油市場は高ボラティリティと構造的な高値圏を維持する」というものです。イラン産原油の輸出途絶、ロシア制裁の部分的緩和、そしてホルムズ輸送量の消失という三つの要因が重なり、市場はタイト化しています。アナリストらは、現在の原油価格にはすでにかなりのリスクプレミアムが織り込まれており、停戦によるホルムズ海峡再開——もし実現すれば——が「唯一最大の価格下落触媒」になると警鐘を鳴らしています 。