アンソロピックのシンガポール進出と2026年の決定的な岐路

株式による資金調達にとどまらず、2026年5月4日には、GICとアンソロピックはブラックストーン、ヘルマン・アンド・フリードマン、ゴールドマン・サックスと共に合弁事業を開始しました。この新会社は独立した事業体として、企業がクロードを中核業務に迅速に導入するための支援を専門に行います 。また、4月23日には、GICとアンソロピックはシンガポールで初の共催イベントを開催し、地域のテクノロジー業界や投資コミュニティから約150名のシニアリーダーが参加しました 。

この猛烈な資金流入は、アンソロピックの記録的な収益成長によって支えられています。同社の収益は、2026年初頭までの半年間で40億ドルから90億ドルへと倍増しており [6, 5]、マイクロソフトやエヌビディアといった政府系ファンド以外の大手企業からも投資を呼び込んでいます。

危険すぎて一般公開できないAIモデル「Mythos」

2026年4月7日、アンソロピックは「Claude Mythos Preview（クロード・ミュトス・プレビュー）」を発表しました。同時に、同社史上最も強力なこのモデルに関する244ページに及ぶ詳細な「システムカード」を公開し、一般向けには提供しないと宣言したのです [39, 46]。

セキュリティ・イニシアチブ「プロジェクト・グラスウィング」のもとで公開されたMythos Previewは、ソフトウェア工学ベンチマーク「SWE-bench」で93.9%という驚異的なスコアを達成しました 。このモデルは、AWS、アップル、グーグル、マイクロソフト、エヌビディア、クラウドストライク、JPモルガン・チェースなど、約50のパートナー組織に対してのみ、純粋に防御的なサイバーセキュリティ目的に限定して提供されています [37, 38]。

このモデルの中核的な能力は、ソフトウェアの脆弱性を特定し、それを悪用する手順を自律的に超高速かつ大規模に実行できることです。アンソロピックは、「Mythos Previewの大幅な能力向上が、一般向けに提供しないという決断につながった」と説明しています 。稼働から最初の1ヶ月間で、1,000以上のオープンソースプロジェクトから23,019件の脆弱性を発見し、その90.6%が独立したサンプル調査で「本物」と確認されました 。英国のAI安全研究所による独立評価では、このモデルがエキスパートレベルのハッキングタスクに73%の確率で成功したと報告されています 。

この決定はすぐに物議を醸しました。発表から数週間も経たないうちに、サードパーティのベンダー環境を通じて不正アクセスされたとの報道が流れ、アンソロピックは調査を開始したことを認めました 。批評家は、これほど強力なシステムを、公的な監視のない世界的大企業の連合体だけに委ねることは、「災いの製造者に責任を負わせる」ようなものだと強く批判しています 。2026年5月時点で、6月末までの一般公開の確率を予測する市場では、わずか約7%の確率しか割り当てられていません。また同社の公式見解は、Mythosクラスのモデルは「防御インフラの有効性が証明されれば一般に公開される可能性がある」というもので、期限は未定のままです [36, 37]。

国防総省との決別とその代償

GICとテマセクが数十億ドルの小切手を切る一方で、アンソロピックと米国政府との関係は崩壊しつつありました。軍事目的でのAIモデル利用をめぐる争いは、2026年初頭に前例のない公的な衝突へと発展したのです。

• 2026年2月24～27日：ピート・ヘグセス国防長官は、ダリオ・アモデイCEOに対し、国防総省によるアンソロピックのモデル無制限使用を認めるか、関係を断つかの最終通告を突きつけました。アンソロピックがこれを拒否すると、ヘグセス長官は同社を国家安全保障上の「サプライチェーンリスク」に指定しました [27, 31]。
• 2026年3月4～5日：国防総省は正式にアンソロピックに指定を通知し、連邦政府との契約を禁止しました。米軍は既存の約2億ドルの契約を解除し、関連企業にも同社製品の使用中止を命じました [28, 33, 29]。
• 2026年3月9日：アンソロピックはカリフォルニア州の連邦裁判所に提訴し、この指定は法的根拠を欠き、デュープロセス（適正手続き）に違反すると主張しました 。

争点は、アンソロピックの技術を「すべての合法的な目的」に使用することを認める契約条項を、同社が受け入れを拒否したことでした。これは、大規模な国内監視や完全自律型兵器システムへの転用を可能にする可能性がある標準条項です 。公開書簡でアモデイCEOは、アンソロピックが「米国政府の機密ネットワークに自社モデルを展開した初のフロンティアAI企業」であるとしながらも、非倫理的と判断する用途には越えてはならない一線があると述べました 。

アンソロピックは、この一連の混乱により、今年度に「数十億ドル」の収益を失う可能性があると試算しています 。この一件は、AIの安全性と倫理の枠組みが、国家安全保障上の要請との摩擦に耐えうるかどうかを試す、歴史的な試金石となっています 。

この対比は極めて鮮明です。シンガポールの国家資金がアンソロピックを10兆円規模の評価額へと押し上げる一方で、同社は自国の政府を訴え、「危険すぎる」と判断したモデルを世界に対して自発的に封じ込めているのです。