メローニ伊首相、EUに国境管理強化を要請：ブンディブギョ型エボラ出血熱の感染者が1,200人超に急増

イタリア政府が発表した声明によれば、中央アフリカにおける疫学的状況は、全加盟国による「最大限の注意」を必要とするものだと主張している 。メローニ首相が推し進めようとしているのは、イタリア単独での国境封鎖ではなく、感染地域からの直接的および間接的な到着者を管理するための、EU共通のルールに基づいた国境監視の調整である 。その目的は、各国がバラバラで互換性のない対策を取ることで、欧州へのウイルス流入を防ぐ防壁に隙間が生じるのを回避することにある 。

首脳会議の議題要請に加え、メローニ首相は来週にも EU保健相による緊急のテレビ会議 の開催も求めている 。実務面では、イタリアはすでにコンゴ民主共和国（DRC）とウガンダからの到着者を対象とした健康スクリーニング手順を発動。さらに、ローマのスパランツァーニ感染症病院から医療チームをキンシャサに派遣し、技術支援と医療物資の提供を行うことも発表した 。

感染爆発の経過：数字で見る急拡大

2026年5月の感染拡大の軌跡は、急峻で憂慮すべきものだ。

• 5月15日～16日：DRCとウガンダで、疑い例246人、疑い死亡者80人と公式に発表され、アウトブレイクが宣言された 。
• 5月20日：ECDC（欧州疾病予防管理センター）の脅威評価で、約600人の疑い例と139人の死亡が報告された 。
• 5月21日：WHOが746人の疑い例と176人の死亡を報告 。
• 5月27日：疑い例906人、死亡者223人に増加 。
• 5月28日：DRC保健省が確定例125人（うち死亡17人）、疑い例906人（うち死亡223人）という改訂数値を発表 。
• 5月29日：両国を合わせた追跡調査で、確定例225人、疑い例1,037人、総死亡者数241人を確認 。

これは、わずか14日間で疑い例が約4倍、死者数が約3倍に増加したことを意味する。この流行を引き起こしているブンディブギョ型ウイルスは、現時点で有効なワクチンも特効薬も存在しないことが特に懸念されており、WHOは致死率を25%から50%と推定している 。

実際の感染規模は、報告された数字よりもさらに大きい可能性が高い。WHOは、高い陽性率とコミュニティ内での死亡報告の増加が、「現在検出・報告されているものをはるかに上回る、潜在的な大規模アウトブレイク」を示していると繰り返し警告している 。

欧州の組織的対応の現状

欧州委員会は公衆衛生ポータルサイトに「Ebola virus outbreak 2026」と題した専用ページを開設し、「国際的に懸念される公衆衛生上の緊急事態（PHEIC）」の宣言と国境を越えるリスクを認めている 。ECDCは脅威評価概要（Threat Assessment Brief）を発表し、EU/EEA市民への感染リスクは 「非常に低い」 と評価する一方で、警戒態勢の必要性を指摘し、早期警告・対応システム（EWRS）を作動させて加盟国に注意喚起を行った 。なお、現時点では、今回のアウトブレイクに特化したEUの具体的な資金拠出額や専門家派遣の規模について、入手可能な情報源では詳細が明らかになっていない。

国際保健機関との衝突

メローニ首相によるEU全体での国境管理強化の推進は、WHOとICAO（国際民間航空機関）の両機関からの明確な警告と真っ向から対立するものだ。

WHOのテドロス事務局長は5月17日に今回の流行をPHEICと宣言したが、パンデミック緊急事態の基準には該当しないと強調した 。5月22日に開催されたIHR（国際保健規則）緊急委員会は、渡航や貿易の一般的な制限を勧告しないとする「一時的勧告」を発表し、そのような措置は不必要であり、感染症対策の足かせになる可能性があるとした 。

ICAOはこの見解をさらに強固にし、5月25日には「エボラ出血熱の流行下でも国際航空サービスは安全」と題する声明を発表。各国政府と航空業界関係者に対し、「WHOの勧告を厳格に遵守」し、着陸、離陸、上空通過の権利に対する不当な制限を避けるよう強く求めた 。ICAOは、一律の渡航禁止に代わる望ましい手段として、電子健康申告書や非接触型の国境手続きといったデジタルツールを既にガイダンスに組み込んでいる 。

すでにいくつかの国はWHOの助言に反する行動に出ている。5月下旬までに、米国、カナダ、バハマ、バーレーン、ヨルダン、ルワンダが、感染地域からの渡航者に対する公式なエボラ関連の入国禁止またはビザ発給停止を発表し、タイは21日間の強制隔離措置を導入した 。メローニ首相の介入は、渡航制限が感染症対策の妨げになるという保健当局の警告にもかかわらず、欧州内部でもこれに追随すべきだという圧力が高まっていることを示すシグナルだ。

イタリアは今、激化する政策論争の中心に立っている。欧州は協調的な国境管理によって最大限の健康安全保障を優先すべきか、それとも、影響を受けた国々への扉を閉ざすことが、扉を開けておくよりも最終的には危険であるというWHOの警告に耳を傾けるべきなのか——。