ノルウェー政府系ファンドがMeta取締役エルカン再任に投票保留、その理由とは

今回注目されたのは、エルカン問題だけではありません。ノルウェーのファンドはMetaの株主総会に提出された複数の株主提案を支持しました。

支持した主な提案には次のようなものがあります。

• CEOと取締役会長の役職分離
• 広告サービスにおける差別的コンテンツやヘイト表現のリスク報告
• AI開発におけるデータ使用の監督体制に関する報告
• 「1株1議決権」に向けた資本構造の見直し
• データセンター開発に伴う環境リスクの情報開示

これらは、AIや人権、情報リスクなど、Metaが抱える社会的・規制的課題への監督強化を求める内容です。

株主の影響力が限られる理由

ただし、こうした投資家の不満が必ずしも会社の意思決定を変えるとは限りません。その最大の理由が**Metaの二重株式構造（デュアルクラス株式）**です。

この仕組みでは株式の種類ごとに議決権が異なり、創業者マーク・ザッカーバーグが強い議決権を保有しています。そのため外部株主が多数を占めても、重要なガバナンス改革を実現するのは容易ではありません。

実際、株主提案の一つは**「すべての株式を1株1議決権にする再資本化計画」**を求めるものですが、現行構造では実現のハードルが高いとされています。

2026年株主総会を前に高まる圧力

Metaは2026年5月27日の年次株主総会で、取締役選任のほかAIデータ利用監督など複数の株主提案について投票を行う予定です。

ノルウェー政府系ファンドが

• 取締役再任への支持を保留し
• 複数の株主提案に賛成した

という姿勢は、Metaの統治体制に対する機関投資家の不満が強まっているシグナルと受け止められています。もっとも、ザッカーバーグの議決権支配という構造がある限り、投資家の圧力がどこまで実際の改革につながるかは不透明です。

情報の限界

公開情報から確認できるのは、エルカンの出席率への懸念、複数の株主提案への支持、そしてMetaの株式構造に関する問題点です。

ただし、Meta側の詳細な公式説明や、エルカンの具体的な出席記録の詳細については、報道ベースの情報が中心であり完全な一次資料が公開されているわけではありません。