この仕組みにより、ESGリスクの継続的な把握と証拠ベースの説明が企業に求められるようになりました。
従来、多くの企業ではサステナビリティ報告が独立した部門で処理されることが多く、経営戦略やリスク管理との連携が弱いという課題がありました。
今回の更新では、ESG情報を経営プロセスに組み込むことを狙い、次の機能が強化されています。
この機能では、以下のような外部関係者の視点を分析に取り込みます。
ESGの重要課題を決める際、企業は「どのような根拠でその課題を優先したのか」を説明できる必要があります。Datamaranは、この分析機能によって ESGリスク評価の根拠をより客観的に示せる ようにする狙いがあります。
Coreでは Double Materiality(ダブルマテリアリティ)モジュール も拡張されました。
この機能は、CSRDで求められる2つの評価軸を整理し、以下を結び付けることを目的としています。
今回のアップデートでは 外部シグナルの継続的な監視 も重要な要素です。
プラットフォームは以下のようなデータを分析します。
ESGリスクは、気候政策の変更やサプライチェーン問題、社会的論争などによって急速に変化するため、企業の取締役会による継続的な監視が必要とされています。
Coreは、複数のサステナビリティ開示基準への対応も意識して設計されています。
主な対象は次の2つです。
同社は当時、資金の用途として以下を挙げていました。
今回のCoreアップデートは、その戦略に沿って AIベースのESGリスク分析機能を拡張する動き と位置付けられています。
今回のアップデートは、単なるソフトウェア機能追加以上の意味を持っています。
CSRDのような規制が広がるにつれ、企業は次のような課題に直面しています。
Datamaranの動きは、ESG管理が「年次レポート作成ツール」から 企業ガバナンスの基盤システム へと変化しつつあることを示す例といえます。
Comments
0 comments