この対立は2020年に始まりました。
問題となったAppleのルールは主に次の3点です。
Epicはこれを反競争的(独占的)なルールだと主張しました。
一方Appleは、閉じたエコシステムこそが
を守る仕組みだと反論しています。
米国での裁判は「完全勝利」とは言えない複雑な結果になりました。
裁判所は反トラスト(独占禁止法)違反については概ねApple側を支持しましたが、重要な命令を出しました。
ただし、ここで新たな争点が生まれます。
「外部決済を使った場合でもAppleは手数料を取れるのか?」
という問題です。
この問題は何度も米国最高裁まで持ち込まれました。
その結果、事件は再び連邦地裁に戻り、次の問題が審理されることになりました。
外部決済リンク経由の購入に対してAppleがどれだけの手数料を課せるのかです。
Appleのビジネスモデルの中心には、App Storeの手数料制度があります。
Epicは、裁判後もAppleが
を導入することで、外部決済を事実上使いにくくしていると主張しています。
Appleは逆に、開発者は
の恩恵を受けているため、一定の対価は正当だとしています。
裁判所は今、App Store外で成立した取引にまでAppleが料金を課せるのかという非常に複雑な問題に向き合っています。
この裁判の影響はフォートナイトだけにとどまりません。
もしEpicが勝利すれば、開発者は
を積極的に利用する可能性があります。
それはAppleのサービス収益を減らすだけでなく、アプリ配信のルールそのものを変える可能性があります。
フォートナイトのApp Store復帰は、EpicがiOSユーザーへのアクセスを取り戻したという意味で大きな出来事です。
しかし本当の戦いはまだ終わっていません。
今後の裁判の焦点は、AppleのApp Storeが
という点にあります。
この判断は、世界のモバイルアプリ市場で流れる数十億ドル規模の収益構造を左右する可能性があります。
Comments
0 comments