この対立は単なる企業同士の争いではなく、次世代AIアシスタントがどれほど“オープン”であるべきかという、テクノロジー業界全体の大きな議論を象徴しています。
欧州委員会は2026年1月、DMAの下でGoogleのAndroidが競合サービスとどのように相互運用(インターオペラビリティ)するべきかを定める手続きを開始しました。
その草案では、Googleに対し**Androidの主要機能への「効果的なアクセスと相互運用性」**を第三者AIサービスに提供するよう求めています。
もし実施されれば、競合AIアシスタントは次のような機能をAndroid上で利用できる可能性があります。
つまりEUは、GoogleのAIアシスタントと同じレベルで他社AIも「OSレベルのアシスタント」として動けるようにすることを目指しています。
規制当局の考えはシンプルです。もしOSの所有者が自社AIだけに深い統合を許すなら、競争は事実上成立しないというわけです。
AppleがEUに提出した意見書では、複数のAIシステムにOSレベルのアクセスを許すことが重大なプライバシー・セキュリティ問題を引き起こす可能性があると指摘しています。
AIアシスタントは単なるアプリではありません。メール、メッセージ、写真、音声入力など、ユーザーの非常に個人的な情報に広くアクセスすることがあります。
Appleによれば、外部AIサービスに深いアクセスを許すと次のようなリスクが生まれる可能性があります。
Appleの立場は一貫していて、OSレベルの機能はプラットフォーム運営者が厳格に管理すべきだというものです。
Googleもこの提案に反対していますが、理由はやや異なります。
EU案では、Googleが自社AI(Geminiなど)に提供しているAndroid機能を競合AIにも同等に開放する可能性があります。
その結果、Androidは
ではなく、
に近い存在になる可能性があります。
Googleにとっては、これは
といった重要な戦略領域に影響します。
AIアシスタントは通常のアプリとは違い、効果的に動くためにはOSの深い機能へのアクセスが必要です。
例えば次のような領域です。
複数のAI企業にこのレベルのアクセスを与える場合、権限管理、データ保護、監査の仕組みをどう設計するかという難しい課題が生まれます。
今回の問題の核心は、テクノロジー規制でよくあるジレンマです。
DMAの目的は、巨大プラットフォームが自社サービスを優遇することを防ぎ、より公平なデジタル市場を作ることです。
一方で企業側は、強制的な「オープン化」が
と衝突する可能性があると主張しています。
EU規制当局は、次の3つを同時に実現するルールを設計しなければなりません。
もしEUの案が実施されれば、AndroidユーザーはAIアシスタントの選択肢が大きく増える可能性があります。
Googleのアシスタントだけでなく、他社AIも同じレベルで端末を操作できるようになるかもしれません。
ただし同時に、次のような変化も考えられます。
最終的な影響は、EUが定める安全対策やアクセス制限の設計によって大きく変わります。
この問題の背景には、もう一つ重要なテーマがあります。
AIアシスタントが「次のプラットフォーム」になる可能性です。
もしユーザーがアプリではなくAIを通じてスマートフォンを操作するようになれば、そのAIを支配する企業は非常に大きな影響力を持ちます。
EUは、その層が特定企業のエコシステムに閉じ込められることを防ごうとしています。一方、AppleやGoogleは、過度な開放がプラットフォームの安全性を損なうと警告しています。
この決定は、AIが「オープンなサービス競争」になるのか、それとも「OSに組み込まれた機能」になるのかを左右する可能性があり、モバイル業界の将来を大きく形づくることになりそうです。