イランの「米駆逐艦追い払い」主張を検証：誇張される戦果と情報戦の実態

5月7日「ホルムズの戦い」：実際に起きた大規模戦闘

これに対し、2026年5月7日に発生した戦闘は、その規模と結果が詳細に確認されている。CENTCOMの発表によると、ペルシャ湾からオマーン湾に向けて航行していた米駆逐艦「トラクスタン」「ラファエル・ペラルタ」「メイソン」の3隻に対し、イスラム革命防衛隊（IRGC）を含むイラン軍が、弾道ミサイル、巡航ミサイル、無人機、小型高速艇による多波長攻撃を敢行した。

米軍はこれを「一方的な挑発行為」と非難。AEGISシステムを中心とする防空網で全ての脅威を迎撃し、米艦艇への被害はゼロだったと発表した。さらに、自衛権に基づく反撃として、攻撃の出撃拠点となったイランのゲシュム島とバンダレ・アッバースの軍事施設を破壊した。一方、イラン国営メディアは、この攻撃で米駆逐艦が損傷したと真逆の主張を展開した。

なぜ戦闘は起きているのか：米軍の海上封鎖

こうした散発的な衝突から大規模戦闘までが続く根本的な要因は、米国がイランに課した厳しい経済封鎖にある。

エピックフューリー作戦

トランプ大統領は2026年2月末、イランの弾道ミサイルや無人機、海軍戦力の無力化を目的とした「エピックフューリー作戦」を発動。この作戦の中核として、4月中旬までにイラン港湾への海上封鎖を完全に確立した。CENTCOMのブラッド・クーパー司令官は、この封鎖によりイランの海上交易の推定9割が停止されたと述べている。

停戦と交渉の失敗

4月上旬にパキスタンの仲介で一時停戦が成立したが、イランは同月下旬の重要な協議を欠席するなど、和平プロセスは迷走した。

主張の応酬：イランの発表とCENTCOMの否定

この危機のもう一つの特徴は、イラン国内向けと見られる「戦果」の発表と、米軍による完全否定の応酬だ。

革命防衛隊（IRGC）は、2月末と6月初めに、ペルシャ湾に展開する米第5艦隊の司令部があるバーレーンを、弾道ミサイルと無人機で攻撃し、司令部を破壊したと複数回にわたり主張している。

これに対し、CENTCOMは真っ向から否定。クウェートやバーレーンに向けて発射されたイランのミサイルが「すべて迎撃されたか、目標に届かずに落下した」と発表し、第5艦隊司令部への着弾という事実はないとしている。

情報戦が示す危機の本質

ペルシャ湾とその周辺海域は、米軍の徹底した迎撃能力と、イランの「被害を与えた」とする情報発信が交錯する場となった。

確認された事実：

• 米軍の海上封鎖は機能しており、複数回の大規模攻撃（5月4日、5月7日）も米艦艇への損害を伴わずに撃退されている。

主張されているが未確認の事項：

• 6月5日の米駆逐艦への警告射撃とその「退却」、そしてイランが主張する第5艦隊司令部の破壊や米軍無人機の撃墜。これらはイランの国内・地域向けのプロパガンダとして強い疑念を持って見られており、米国からは否定されている。

この危険な情報と実戦の連鎖は、米国の封鎖が続き、外交的な打開策が見えない限り、必ず繰り返されるだろう。イランが国内的な求心力を保つために「成果」を発表し、米国がそれを「事実無根」と断じる構図が、このホルムズ危機のもう一つの常態となっているのである。