その直接的な影響はガソリン価格に現れました。米国とイスラエルによるイランへの攻撃から2週間以内に、米国のガソリン小売価格は約25%も急騰したのです。ダラス連邦準備銀行の調査は、原油ショックがすぐさまガソリン価格に転嫁されることを確認しており、FRB高官らはエネルギーコストに端を発する短期的なインフレ急騰への懸念を表明しています
。
さらに重要なのは、紛争が始まる前から米国のインフレ率はすでに3%を超えて高止まりしていたことです。このことは、米国経済が新たなエネルギー主導の物価上昇の波に対して極めて脆弱であることを意味します。BNPパリバは、インフレが今や主要なマクロ経済リスクであり、米国は対外エネルギー供給への依存度が高いため、他の先進国よりも影響を受けやすいと評価しています。OECDもこの見方を補強し、ホルムズ海峡でのエネルギー輸送のほぼ停止が、世界中でインフレを急激に押し上げる恐れがあると警告しました
。
景気減速とエネルギー主導のインフレ上昇という組み合わせは、経済論壇で「スタグフレーション」という言葉を復活させました。この紛争は、深刻な供給不足、通貨の変動、高まる景気後退リスクを伴うことから、1970年代のエネルギー危機と明確に比較されています。
JPモルガン自身も、今日の米国経済は1970年代ほど石油集約的ではないものの、今回の紛争による石油・ガス供給の途絶は、当時と同等か、あるいはそれを上回る可能性があると指摘しています。世界中の政策立案者は、スタグフレーションのリスクが高まっていると警告しています
。
BNPパリバは、ユーロ圏では本格的なスタグフレーションに陥る可能性は低いと評価する一方で、米国は著しく脆弱であると分析しています。同社の分析は、米国のインフレ率が3%を超えて高止まりしていることと、対外エネルギー供給への依存度が高いことを主要なリスク要因として挙げています。政策立案者にとっての根本的なジレンマは明らかです。景気を下支えするために金利を下げれば、インフレが再燃するリスクがあり、インフレと戦うために金利を上げるか据え置けば、経済を景気後退に追い込むリスクがあるのです。
こうした暗い見通しにもかかわらず、いくつかの緩和要因も存在します。JPモルガンのアナリストはまた、世界のエネルギー市場が2026年に好調な状態でスタートしたこと、OPECプラスが十分な余剰生産能力を持っていること、米国のシェールオイル生産量が記録的な高水準に近いことなども指摘しています。しかし、ブルームバーグ・エコノミクスは、たとえホルムズ海峡の封鎖が解除されたとしても、損傷した地域のエネルギー施設の修復には数ヶ月かかるため、戦闘が停止した後も供給途絶が長引く可能性があると警告しています
。少なくとも今のところ、「ゴルディロックス」の時代は決定的に終わり、より高い物価、より遅い成長、そして深まる不確実性という新たな景色に取って代わられたのです。