具体的な「デジタル化されるタスク」として、同氏は「メールの送信、同僚との会話、PowerPoint資料の作成」といった例を挙げた 。彼の見解では、こうした波状的な自動化は、知識労働者を不要にするのではなく、彼らを「より速く、より効率的」にするものだという。
「だからといって、役割そのものが完全に消滅するわけでは決してありません。ただ、今日では往々にして非常に機械的で、手作業が多く、労働集約的で、時間のかかる作業を、より速く、より効率的に処理できるようになる、というだけのことです」
スレイマン氏は同じインタビューの中で、競合AI企業であるAnthropicに対しても明確な批判を繰り出した。ポッドキャストのエピソード説明文によると、同氏はAnthropicが自社の対話型AI「Claude」について、「あたかも意識を持っているかのように語っている」 ことに異議を唱えたのだ 。
この鋭い指摘の本質は、Anthropicのモデルの生の性能や安全性そのものに向けられているわけではない。AIを世界にどう提示し、どのような言葉で表現するかという「フレーミング」の問題を突いているのだ 。
この批判は、二つの相容れない哲学の対立軸をあぶり出す。一つはAIをあくまで「道具としてのソフトウェア」とみなす立場。もう一つは、スレイマン氏に言わせれば、システムを擬人化することで人間的な意識や人格を想起させるリスクをはらむ立場だ 。
今回のスレイマン氏のコメントは、現在AI業界を分断している、相互に関連する二つの根深い論争を明らかにしている。
Comments
0 comments