背景を説明すると、レバダ・センターによれば、プーチンは2025年末に85%近い支持率でその年を終えた。つまり、年初来の低下幅は劇的だったと言える 。信頼度もまた損なわれている。4月下旬までに、ロシア人の約4分の1にあたる23.3%が大統領を信頼していないとVTsIOMに回答し、これは年初の15%未満から増加した
。
ロシアの戦争主導型経済は、IMF(国際通貨基金)が「ほぼ停滞」と表現する段階に入った。2025年のGDP成長率は0.6%に減速し、2026年の予測もわずか0.8%だ 。これは、ロシアが2023年から2024年にかけて計上した3.6%から3.8%の成長率からの急激な減速であり、しかも当時の数字は巨額の軍事支出によって押し上げられたものだった
。
政府の2025年度予算では、国防費に過去最高の13.5兆ルーブルが計上された。これは名目上、2021年の支出額の約5倍にあたり、「大砲かバターか」という、軍事費と社会保障費の間の深刻なトレードオフがもはや無視できないものになっていることを示している
。社会支出は削減され、その不足分を補うために企業や家計への増税が実施された
。インフレ率は依然として高止まりしており、中央銀行の主要政策金利は2024年末に21%に達し、商業貸出金利は30%にまで迫っている
。
大手産業企業の経営幹部たちは、現在の状況を1998年のルーブル危機以来、最も厳しい時期と表現している 。国家はまた、大規模な民間資産の接収を進めており、この傾向は財界エリートをさらに遠ざけている
。「国家の資源が減れば減るほど、エリートからより多くを奪い取ろうとする」と、あるアナリストはCharter97に語った
。元クレムリン内部関係者は、経済のパイが縮小するにつれて、エリートたちが静かに距離を置き始めていると報告した
。
現在のムードで最も際立っているのは、不満がもはや体制の伝統的な批判者だけに限定されていない点だ。いわゆる「Zプロパガンディスト」や戦争支持派のソーシャルメディア・インフルエンサーたちが、公然とクレムリンを批判し始めたのだ。これは、戦争初期の統一されたメッセージ戦略からすると、驚くべき決別である 。カーネギー国際平和基金会が指摘するように、忠誠派でさえも、ロシアの日常生活を特徴づける、ますます厳しくなる規制と抑圧について不平を漏らし始めている
。
これは、政権の生態系における重要な変化を示している。長年、クレムリンの超愛国主義的な応援団は、戦争に疑問を呈する者を攻撃する緩衝材の役割を果たしてきた。今、そうした声の一部が、軍事的停滞と、明確な勝利を達成できないと彼らが見なすプーチンの無力さに苛立ち、指導部に矛先を向け始めているのだ 。
「2023年以来初めて、戦費による景気後退が記録され、軍の『勝利』は嘲笑の的になりつつある」と、ウクライナのRBC通信は2026年5月、これまで政治に無関心だった一般市民、エリート、そして戦争強硬派の支持者の間に定着しつつある広範な感情を要約して報じた 。
不満が高まっているにもかかわらず、プーチンは前進を続ける決意のように見える。ガーディアン紙は、彼の周囲にいる人々が、彼を孤立し、自らのエリート層の懸念からますます乖離していると評していると報じた
。同紙が引用した西側情報当局者は、プーチンの側近たちが戦争の目的に対する信頼を急速に失いつつあるにもかかわらず、大統領はウクライナのドンバス地方全域の掌握という目標に固執しており、エリートたちはその目標を達成不可能と見なしていると指摘する
。
このエリートの本音と大統領の目標との間の溝の拡大こそが、プーチンにとっての問題の中核である。クレムリン内部の圧力団体は、大統領が外部世界だけでなく、自らの側近たちからも孤立していることに不満を抱いていると伝えられている 。「エリート層の支配的な感情は失望だ」と、メドゥーザは大統領府、政府、国家院(下院)の内部筋の話として報じた
。その失望感は、戦争が5年目に突入し、経済的苦痛が隠しにくくなるにつれて、さらに深まっている。
変化は本物だが、依然として体制内に封じ込められている。組織的な反対運動は出現しておらず、国家の強権機関——治安機関、裁判所、軍司令部——は依然としてプーチンの指揮下にある。ロシアの財界エリートたちは、内心がどうであれ、異議申し立ての代償が現実に高いことを知っているため、公の反対をほぼ控えてきた 。