Cloud EngineのノードはすでにAWS、Google Cloud、Microsoft Azure上でテストされており、単一プロバイダーのコントロールプレーンに依存しないプライベートサブネットモデルを採用している。つまり、組織は複数のハイパースケーラーにまたがって運用することも、あるプロバイダーから別のプロバイダーへ完全に移行することも、まったく中断なく実行できる。

DFINITYは、従来のクラウドはプロバイダーの善意に依存する信頼モデルであるため、改ざん不可能なインフラ、常時稼働の機能、ロックインからの自由を提供できないと指摘する。Cloud Engineはこれを、暗号技術によって強制される実行とデータ保存場所への準拠に置き換える。

実証事例：スイス・サブネットとパキスタン・サブネット

スイス・サブネット（ダボス、2026年1月）：DFINITYは世界経済フォーラムで初の国家サブネットを発表した。13の独立したノードプロバイダーがスイス国内で稼働し、ハイパースケーラーの契約保証ではなく「オープンプロトコルによる暗号検証可能なデータ主権」を提供する。

パキスタン国家サブネット（MoU署名：2026年2月10日）：パキスタンデジタル庁（PDA）とDFINITYはMoUを締結し、国家規模の分散型主権クラウドとして初めての「パキスタン・サブネット」を構築する。このサブネットは、改ざん耐性のある政府アプリケーション、AIネイティブソフトウェア、国家メッセンジャーアプリをホストする予定だ。パキスタンの展開はスイスモデルとアーキテクチャ的に同一であるとされる。DFINITYは、専用サブネットの構築支援とパキスタン国内での現地拠点設立に合意している。

Williams氏の論旨：地理ではなく暗号技術による主権

Williams氏は、米国製ソフトウェアにEUの旗を掲げるだけの「主権ウォッシング」を鋭く批判している。主な主張は以下の通り。

• **地理だけでは意味がない。特に米国法の下では。「地域のデータセンターが米国製ソフトウェアを米国法の管轄下で運用することは、主権ではなく、異なるラベルが貼られた従属関係にすぎない」**とWilliams氏は述べる。米国のCLOUD Actは、データがどこに保存されていても米国プロバイダーにデータ引き渡しを強制するため、契約上のデータ保護の約束は法律を無効にできない。真の主権には、外国の命令にも「従うことができない」インフラが必要であり、「従わない」と約束するだけでは不十分だ。

• 契約上の信頼ではなく、暗号技術による強制を。 Internet Computerの設計により、「オペレーターでさもあなたのデータを読めない（しかもそれを証明できる）」状態が実現する。主権は「クラウドプロバイダーとの合意ではなく、テクノロジー自体によって強制される」。

• EUのアプローチは「Too little, too late」。 Williams氏はEUのTech Sovereignty Packageを「（中略）意味を理解していない人々によって書かれている」と評し、「今日のいわゆる主権クラウドのほとんどは、旗を立てただけのハイパースケーラーの製品にすぎない」と述べている。

AI「Caffeine」の次元：ソフトウェア作成の主導権が開発者からプロダクトマネージャーへ

Caffeineは、自然言語から本番アプリを構築するAIプラットフォームである。 DFINITYが2025年10月にローンチしたCaffeineは、ユーザーが自然言語で望むものを記述するだけで、インターフェース、バックエンドロジック、データ構造を自動生成する。2026年初頭にはCaffeine V2が月間「数十万人のユニークなビルダー」を獲得し、V3は「数ヶ月ではなく数週間以内」にリリース予定である。

誰がソフトウェアをコントロールするのか？ Caffeineが従来のコーディングを排除することで、ソフトウェア作成の意思決定者は、プロダクトマネージャー、政府職員、あるいはあらゆる非技術系ユーザーとなり得る。 Williams氏はこれを主権の問題として捉える。もしAIがソフトウェアを書くなら、そのAIとランタイムを支配するルールは誰のものか？ AIプラットフォームが外国のハイパースケーラー上で動作しているなら、ユーザーがどこにいようと、ソフトウェアの挙動は最終的にそのプロバイダーの管轄下に置かれる。

パキスタンのMoUには1,500のCaffeine AIライセンスが含まれている。これは政府、学界、スタートアップ向けのものであり、同国をAIネイティブな主権型ソフトウェア作成のテストケースとする意図がある。論理はこうだ：もしAIプラットフォームが国家アプリケーションの作者となるなら、そのプラットフォーム自体が米国のハイパースケーラーではなく、暗号検証可能な主権インフラ上で動作しなければならない、と。

Cloud EngineのノードはすでにAWS、Google Cloud、Microsoft Azure上でテストされており、単一プロバイダーのコントロールプレーンに依存しないプライベートサブネットモデルを採用している。つまり、組織は複数のハイパースケーラーにまたがって運用することも、あるプロバイダーから別のプロバイダーへ完全に移行することも、まったく中断なく実行できる。

DFINITYは、従来のクラウドはプロバイダーの善意に依存する信頼モデルであるため、改ざん不可能なインフラ、常時稼働の機能、ロックインからの自由を提供できないと指摘する。Cloud Engineはこれを、暗号技術によって強制される実行とデータ保存場所への準拠に置き換える。

実証事例：スイス・サブネットとパキスタン・サブネット

スイス・サブネット（ダボス、2026年1月）：DFINITYは世界経済フォーラムで初の国家サブネットを発表した。13の独立したノードプロバイダーがスイス国内で稼働し、ハイパースケーラーの契約保証ではなく「オープンプロトコルによる暗号検証可能なデータ主権」を提供する。

パキスタン国家サブネット（MoU署名：2026年2月10日）：パキスタンデジタル庁（PDA）とDFINITYはMoUを締結し、国家規模の分散型主権クラウドとして初めての「パキスタン・サブネット」を構築する。このサブネットは、改ざん耐性のある政府アプリケーション、AIネイティブソフトウェア、国家メッセンジャーアプリをホストする予定だ。パキスタンの展開はスイスモデルとアーキテクチャ的に同一であるとされる。DFINITYは、専用サブネットの構築支援とパキスタン国内での現地拠点設立に合意している。

Williams氏の論旨：地理ではなく暗号技術による主権

Williams氏は、米国製ソフトウェアにEUの旗を掲げるだけの「主権ウォッシング」を鋭く批判している。主な主張は以下の通り。

• **地理だけでは意味がない。特に米国法の下では。「地域のデータセンターが米国製ソフトウェアを米国法の管轄下で運用することは、主権ではなく、異なるラベルが貼られた従属関係にすぎない」**とWilliams氏は述べる。米国のCLOUD Actは、データがどこに保存されていても米国プロバイダーにデータ引き渡しを強制するため、契約上のデータ保護の約束は法律を無効にできない。真の主権には、外国の命令にも「従うことができない」インフラが必要であり、「従わない」と約束するだけでは不十分だ。

• 契約上の信頼ではなく、暗号技術による強制を。 Internet Computerの設計により、「オペレーターでさもあなたのデータを読めない（しかもそれを証明できる）」状態が実現する。主権は「クラウドプロバイダーとの合意ではなく、テクノロジー自体によって強制される」。

• EUのアプローチは「Too little, too late」。 Williams氏はEUのTech Sovereignty Packageを「（中略）意味を理解していない人々によって書かれている」と評し、「今日のいわゆる主権クラウドのほとんどは、旗を立てただけのハイパースケーラーの製品にすぎない」と述べている。

AI「Caffeine」の次元：ソフトウェア作成の主導権が開発者からプロダクトマネージャーへ

Caffeineは、自然言語から本番アプリを構築するAIプラットフォームである。 DFINITYが2025年10月にローンチしたCaffeineは、ユーザーが自然言語で望むものを記述するだけで、インターフェース、バックエンドロジック、データ構造を自動生成する。2026年初頭にはCaffeine V2が月間「数十万人のユニークなビルダー」を獲得し、V3は「数ヶ月ではなく数週間以内」にリリース予定である。

誰がソフトウェアをコントロールするのか？ Caffeineが従来のコーディングを排除することで、ソフトウェア作成の意思決定者は、プロダクトマネージャー、政府職員、あるいはあらゆる非技術系ユーザーとなり得る。 Williams氏はこれを主権の問題として捉える。もしAIがソフトウェアを書くなら、そのAIとランタイムを支配するルールは誰のものか？ AIプラットフォームが外国のハイパースケーラー上で動作しているなら、ユーザーがどこにいようと、ソフトウェアの挙動は最終的にそのプロバイダーの管轄下に置かれる。

パキスタンのMoUには1,500のCaffeine AIライセンスが含まれている。これは政府、学界、スタートアップ向けのものであり、同国をAIネイティブな主権型ソフトウェア作成のテストケースとする意図がある。論理はこうだ：もしAIプラットフォームが国家アプリケーションの作者となるなら、そのプラットフォーム自体が米国のハイパースケーラーではなく、暗号検証可能な主権インフラ上で動作しなければならない、と。