金とビットコインが同時に上昇したのはなぜか

金とビットコインが同時に値上がりしたのは、同じ市場ショックが二つの異なる力を生み出したためだ。ひとつは、中東情勢とエネルギー供給をめぐる不安が強めた「危機への備え」としての需要。もうひとつは、米国債の長期利回りが急低下したことで、利息を生まない資産や代替資産を保有しやすくなったことだ。

ただし、今回の値動きは、投資家がビットコインを金と同じものと見なしたことを意味しない。金の上昇は、安全資産やインフレへの警戒とより直接的に結びついている。一方、ビットコインは、代替資産への資金流入、流動性環境の改善、割引率の低下が重なった結果と見る方が自然だ。

UAE・イランの緊張がヘッジ需要を押し上げた

アラブ首長国連邦（UAE）の国防省は、イランから発射された弾道ミサイル2発を探知し、後に海上交通を狙ったものと判断したと発表した。ミサイルは海に落下したが、イラン外務省はこの主張を根拠のないものとして否定している。

その後の外交・経済面での反応も大きかった。UAEは、イランとのすべての貿易、商取引、金融取引を追って通知があるまで停止すると発表した。 これにより、地域の対立が船舶の運航障害にとどまらず、湾岸地域の商業的なつながりにも広がるとの懸念が強まった。

市場にとって、ホルムズ海峡はすでに最大級のリスク要因だった。同海峡を通る原油輸送量は、報道によれば戦前の4分の1未満に減少している。 また、米国とイランの合意によって情勢が安定し、海峡が再開するとの期待が後退したことが、原油高とリスク回避につながっていると、これまでの市場報道でも指摘されていた。

エネルギー供給の混乱が長引けば、景気悪化のリスクとインフレリスクが同時に高まる。こうした局面では、金は伝統的な価値保存手段として買われやすい。さらに、金は利息を生まないため、金融引き締めが弱まるとの見方や国債利回りの低下も追い風になる。過去の市場報道でも、原油価格と米国債利回りが低下し、米連邦準備制度理事会（FRB）の追加利上げ観測が後退した際に、金が上昇していた。

米国債の買い戻しが長期金利を押し下げた

もうひとつの材料は、米国債市場の変化だった。米財務省は、償還までの期間が長い通常利付国債を対象にした流動性支援買い戻しについて、1回あたりの規模を従来の最大20億ドルから少なくとも40億ドルへ、少なくとも倍増させると発表した。対象は10～20年と20～30年のゾーンで、2026年9月9日から実施される。

発表直後、米国債の長期ゾーンにかかっていた売り圧力は和らいだ。ロイターによると、30年債利回りは一時、約10ベーシスポイント低下して5.188％となり、その後は下げ幅の一部を縮小した。

もっとも、これは国債市場の流動性を短期的に支える措置であり、政府の財政状況や根強いインフレ懸念といった、利回り上昇の根本原因を解決するものではないとされている。

長期金利が下がると、利息を生まない金を持つことによる機会費用が低下する。金利や流動性の変化に敏感な資産の評価も支えられやすい。そのため、投資家層もリスク特性も異なる金とビットコインが、同じタイミングで上昇することが起こり得る。

ビットコインは金に追随したが、上昇の理由は異なる

ビットコインは、伝統的な意味での安全資産ではない。危機時のヘッジとしての歴史は金より短く、投資家が投機性の高いポジションを縮小する局面では、高ボラティリティのリスク資産として下落することもある。

今回の上昇は、複数のシグナルへの反応と考えるのが妥当だ。具体的には、希少性を持つ資産や政府・中央銀行に直接依存しない資産への需要、長期金利低下による資金調達環境への安心感、そして国債利回りの低下後に戻ったリスク選好である。市場スナップショットでは、ビットコインは約6万9,503ドル、金は約4,580ドルで取引されていた。

この見方は、上昇が不安定になり得る理由も説明する。原油高によるインフレ圧力がFRBの追加利上げ観測を再び強めれば、利回りは上昇し、金とビットコインの双方に逆風となる可能性がある。金は地政学的なヘッジ需要に支えられ続けるかもしれないが、ビットコインは流動性と投資家心理の反転により強くさらされる。

分裂したFRBが市場に残した複雑なシグナル

FOMC（米連邦公開市場委員会）は9対3で、フェデラルファンド金利の誘導目標を3.5～3.75％に据え置いた。 反対票を投じた3人は、25ベーシスポイントの利上げを支持した。また議事要旨では、インフレ率が低下しなければ、追加利上げが必要になる可能性があると考えた参加者が多かったことが示された。

これは、金やビットコインにとって明確な追い風となる政策環境ではない。一般に金利上昇は金を保有するコストを高め、投機性の高い資産への需要を弱めるからだ。

しかし市場は、経済指標の内容が一様でなかったこと、今後の利上げ観測が一部で弱まったこと、そして発表直後に米長期国債利回りが低下したことも同時に織り込んでいた。つまり、インフレと紛争はヘッジ需要を生み、低下した利回りは短期的に代替資産を支えたのである。

上昇を反転させる可能性がある材料

今回の上昇が一時的な反応なのか、持続的なトレンドなのかを左右する主な要因は次の通りだ。

• ホルムズ海峡の通航: 海峡の再開や情勢安定に向けた信頼できる合意が成立すれば、原油のリスクプレミアムが縮小し、危機ヘッジ需要も弱まる可能性がある。反対に混乱が続けば、インフレと供給不安は高止まりしやすい。
• 米国債利回り: 買い戻しは流動性を改善し、長期利回りの上昇を抑える可能性がある。ただし、財政・インフレ面の圧力を解消するものではない。
• FRBの利上げ観測: インフレが鈍化していないことを示すデータが出れば、7月の議事要旨で示された懸念と整合する形で、利上げ観測が再燃する可能性がある。
• リスク選好: 金は地政学的な不確実性から直接的な支援を受けやすい一方、ビットコインは投資家が高ベータ資産から資金を引き揚げる局面で、より大きく下落する可能性がある。

結論として、金とビットコインが同時に上昇したのは、ひとつの市場ショックが「防御的な需要」と「一時的な金利低下による追い風」の両方を生み出したためだ。金は地政学とインフレに対する、より分かりやすいヘッジだった。ビットコインの上昇は、代替資産への需要と流動性環境の改善、リスク選好の回復が組み合わさったものであり、金の安定した代替物になった証拠と受け取るべきではない。