答え公開済み18 ソース
『Future? No Thanks!』開発者、AI音声を削除 限定的なAI利用は擁護
生成AIの利用をめぐる批判を受け、Paolo Pedercini氏はゲーム内の合成音声2種類を、人間がロボットを演じる声に差し替えました。 同氏によると、コードの約99％はAIが実用的なコーディング支援ツールになる前に書かれたもの。次回作は完全に手作業でコードを書くとしています。
公開者GPT-6 Luna で編集GPT Image 2 で画像を生成
研究の答え
重要なポイント
- 生成AIの利用をめぐる批判を受け、Paolo Pedercini氏はゲーム内の合成音声2種類を、人間がロボットを演じる声に差し替えました。
- 同氏によると、コードの約99％はAIが実用的なコーディング支援ツールになる前に書かれたもの。次回作は完全に手作業でコードを書くとしています。
AI プロンプト
openai.comCreate a landscape editorial hero image for this Studio Global article: How did Paolo Pedercini, known as Molleindustria, respond to the backlash over generative AI in his ecosocialist satire Future? No Thanks!,. Article summary: Pedercini’s response combined practical concessions with a defense of his limited AI use: he removed the two synthetic character voices, offered refunds, and promised to hand-code his next game, while maintaining that th. Topic tags: general, general web, user generated. Style: premium digital editorial illustration, source-backed research mood, clean composition, high detail, modern web publication hero. Use reference image context only for broad subject, composition, and topical grounding; do not copy the exact image. Avoid: logos, brand marks, copyrighted characters, real person likenesses, fake screenshots, UI text, readable text, watermarks, charts with fak
『Future? No Thanks!』の開発者Paolo Pedercini氏（Molleindustria）は、ゲームにおける生成AIの利用を公表した後、批判を受けて2種類の合成音声を差し替えました。購入者のうち、開示が遅れたことで「裏切られた」と感じる人には返金も申し出ています。一方、AIを使ったのは開発のごく一部であり、当初の音声にも風刺としての狙いがあったという立場は崩していません。7
12
「AIフリーではない」と説明
Pedercini氏は10月17日の投稿で、AIを「テクノファシスト的で、反人間的、反芸術的なプロジェクト」と評する一方、『Future? No Thanks!』が完全にAI不使用の作品ではないことも明らかにしました。
同氏によると、コードベースの約99％は、AIがコーディングツールとして実用化する前に書かれたものです。開発終盤にChatGPTやClaudeを使ったのはコードのごく一部で、ゲーム全体をAIに作らせたわけではなく、仕上げやデバッグを補助させたと説明しています。4
11 報道では、アップデート後に壊れたシェーダーの修正なども支援の例として挙げられています。
40
また、発売時のゲームには、テキスト読み上げ（TTS）で作られた短い音声が2つ含まれていました。登場するのは自動トイレと、美容院に置かれた自動翻訳機です。4
合成音声は削除、それでも「そちらのほうが面白かった」
10月23日の更新で、2つの合成音声は、ロボットのように話す人間の声へと変更されました。Pedercini氏によれば、人間による代替音声は同年の早い時期に録音済みでしたが、場面に合う不気味さが面白いと考え、当初はTTS音声を採用していたといいます。7
今回の更新が取り除いたのはAI生成の音声です。10月17日の開示で説明された、コードの一部に対するAI支援までなくなったわけではありません。4
7 つまり、音声を差し替える対応と、限定的なAI利用は問題ではないという開発者の主張が、同時に示されています。
希望者には返金、次回作は手作業で
Pedercini氏は、なお「裏切られた」と感じている購入者に対し、PayPalまたはVenmoの情報を連絡すれば返金すると申し出ました。7
12 また、次回作はコードを完全に手作業で書くとしています。
3
14
今回の対応は、AI利用の全面撤回ではありません。音声を差し替え、返金の道を設ける一方で、もとの合成音声は風刺の文脈で機能していたという見方を維持しています。報道によれば、同氏は音声を削除した後のゲームについて「0.001％ほど悪くなった」とも述べました。1
Studio Global AI
研究を続けてください
このページにはソースに裏付けされた回答が含まれており、Studio Global 内で続行できます。
人々も尋ねます
「『Future? No Thanks!』開発者、AI音声を削除 限定的なAI利用は擁護」の短い答えは何ですか?
生成AIの利用をめぐる批判を受け、Paolo Pedercini氏はゲーム内の合成音声2種類を、人間がロボットを演じる声に差し替えました。
最初に検証する重要なポイントは何ですか?
生成AIの利用をめぐる批判を受け、Paolo Pedercini氏はゲーム内の合成音声2種類を、人間がロボットを演じる声に差し替えました。 同氏によると、コードの約99％はAIが実用的なコーディング支援ツールになる前に書かれたもの。次回作は完全に手作業でコードを書くとしています。
情報源
molleindustria.orgFuture? No Thanks! Update: now with no AI generated voices!
rockpapershotgun.comFuture? No Thanks! dev removes AI-generated voices from game and offers refunds to players who feel "betrayed"