2026年5月19日、カタルーニャ州警察はジョナサン・アンディック氏を自宅で逮捕した 。彼は同日、バルセロナ近郊のマルトレルにある裁判所で判事の審問を受けた。裁判所は保釈金を100万ユーロ(約1億6千万円)に設定し、パスポートを没収、国外渡航を禁止するとともに、週1回の当局への出頭を命じた
。ジョナサン氏は保釈金を納付し釈放された。
審問後に公開された令状の中で、ラケル・ニエト・ガルバン判事は、本件を殺人事件として捜査することを正式に宣言。イサク・アンディック氏の死が「偶発的なものではなかった可能性を示す十分な証拠が存在し」、ジョナサン・アンディック氏が「能動的かつ計画的な役割」を果たしたと指摘した 。
その1週間後の5月26日、ジョナサン・アンディック氏は社員向けの声明で、副会長職を一時的に辞すると発表した。声明の中で彼は、この容疑を「人が向けられる最も深刻で、不当で、根拠のない非難」と呼び、無実を証明することに専念する必要があると述べた 。現在も、創業家唯一の代表として非執行役員として取締役会には名を連ねているが、会社における彼の長期的な将来は不透明なままである
。
複数の情報筋によると、ジョナサン・アンディック氏は父親に対して金銭的な遺恨を抱いていた 。裁判所の令状は、疑惑の動機の一部として「金銭的遺恨」を具体的に挙げている
。この緊張の根源は、MANGOの財産の相続と支配権をめぐる長年の家族間紛争にあるようだ
。
裁判所の文書は、父子関係が何年も前から悪化の一途をたどっていたことを示している 。スペインの有力紙エル・パイスによると、この対立は2015年にピークに達し、イサク氏は息子が会社の「本質」を失わせていると非難し、顧客との関係をおろそかにしていると叱責したという
。また、創業者が予定されていた結婚式に反対したとされる話も含め、ビジネス上の意見の相違や個人的な緊張が、この関係をさらに複雑にしていた
。
最も重要な証拠の一つは、決定的なハイキング前のジョナサン・アンディック氏の行動に関するものだ。彼は捜査官に対し、事故の約2週間前にモンセラートの崖のエリアを訪れたと供述していた 。しかし、電話の位置情報記録と警察の車両追跡データは、彼が父の死のわずか数日前にあたる2024年12月7日、8日、10日に現場にいたことを示していた
。
裁判所の令状によると、イサク・アンディック氏の司法解剖は「滑落や偶発的な転落を事実上、否定している」 。100メートルを超える転落の傷害の性質と力学的なメカニズムは、単純なハイキング事故とは矛盾するというのが判事の評価であった
。この医学的証拠は、初期の事故という分類から事件の性質を転換させる上で、極めて重要な役割を果たした。
父親の死の唯一の目撃者として、ジョナサン・アンディック氏の警察と救急隊への供述は、厳しい精査の対象となっている。判事は、彼が重要な出来事について矛盾する説明をしていると認定した。具体的には、父親がどこから落ちたのか、決定的な瞬間に自身が何をしていたのか、登山道での一連の出来事についてだ 。これらの矛盾は、彼が死に関与したことを示す要因として挙げられている
。
令状で挙げられた中核的な証拠に加え、さらなる不審な行動も報告されている。France 24の報道によると、ジョナサン・アンディック氏は2025年3月に携帯電話を交換し、以前の端末はエクアドルへの3日間の旅行中に盗まれたと主張してデータを消去したという 。捜査当局はまた、事件の進展に伴い、通信パターンや財務記録についても調査を進めている。
スペイン最大のファッション小売業者の一つであるMANGOにとって、この事件は指導体制における深刻な課題を突きつけている。ジョナサン・アンディック氏の退任により、取締役会は創業家に殺人捜査の影が落ちるという不確実性を乗り越えなければならない。彼は非執行副会長として取締役会にアンディックの名を残してはいるが、その業務執行役としての役割は無期限に停止されているのだ 。
司法手続きが進むにつれて、この事件は山での悲劇が本当にただの事故だったのか、それとも遥かに計画的で、悪意に満ちた何かなのか、という問いを試すことになるだろう。
Comments
0 comments