MetaのRay‑Banスマートグラスが世界でプライバシー議論を呼ぶ理由

実際に悪用の例も報告されています。報道によれば、一部のSNSインフルエンサーがRay‑Ban Metaグラスを使って女性を秘密裏に撮影し、その映像をTikTokやInstagramに投稿していたケースが確認されたとされています。

問題は撮影だけでは終わりません。撮影された画像や動画は、オンラインにアップロードされたり、AIシステムの処理に使われたりする可能性があります。被写体となった人が自分の映像が存在することを知る前に拡散されるケースもあり得ます。

調査報道と訴訟で拡大した論争

2026年、この議論はさらに大きくなりました。スウェーデンの新聞『Svenska Dagbladet』と『Göteborgs‑Posten』の調査報道がきっかけです。

報道によると、MetaのAIトレーニング関連作業の一部として、ケニア・ナイロビにある下請け企業の作業者がスマートグラスで撮影された動画を確認していたとされています。

作業者の証言によれば、レビュー対象には次のような非常に私的な映像が含まれていたといいます。

• 着替えや裸の状態
• トイレの利用
• 性的行為

こうした内容がAIデータのラベル付け作業として扱われていた可能性があると報じられました。

この報道を受け、米国ではMetaがユーザー映像の扱いについて十分に開示していなかったと主張する集団訴訟が提起されています。

さらに、プライバシーポリシーの変更も注目を集めました。2025年の報道では、スマートグラスの一部AI機能がデフォルトで有効化され、Meta AIとの音声対話が製品改善のため保存される可能性があると指摘されています。

これらの問題は、スマートグラスがユーザー本人だけでなく、周囲の人のデータも同時に収集してしまうという点を浮き彫りにしました。

AIスマートグラス競争はすでに始まっている

論争がある一方で、スマートグラスはテック業界の次の大きな戦場になりつつあります。

現在、複数の大手企業が競合デバイスを準備していると報じられています。

• Samsung：2026年前後のAIスマートグラスを検討。目線レベルのカメラとスマートフォン連携を備える可能性。
• Apple：Ray‑Ban Metaに対抗するAIスマートグラスを開発中と報道。
• Google：ウェアラブル戦略の一環としてAIグラスの投入を示唆。
• Nothing：ロンドン拠点の電子機器メーカーも独自のAIグラスを検討しているとされる。

多くのアナリストは、これらのデバイスをスマートフォンに続く次世代コンピューティングプラットフォーム候補と見ています。

普及すると「録画禁止ルール」が守れなくなる？

専門家が特に懸念しているのは、スマートグラスが一般化した場合の社会的影響です。

現在のプライバシールールや施設の規則は、多くの場合「誰かがスマートフォンを構える」という視覚的な合図を前提にしています。しかしスマートグラスは、普通の眼鏡のように見えるため録画の有無を判断しにくくなります。

特に問題が指摘される場所には次のような環境があります。

• 学校や教室
• 病院や医療施設
• ジムや更衣室
• 職場や法廷
• コンサートや私的イベント

こうした場所では、誰かが単に眼鏡をかけているだけなのか、実際に録画しているのかを周囲が判断するのが難しくなります。

さらに、仮に撮影に気づいたとしても、その時点ですでに映像が保存・共有されている可能性があります。デジタルデータは瞬時にコピーや投稿、AI処理が行われるため、被写体が異議を唱える前に拡散してしまうケースも考えられます。

ウェアラブル時代のプライバシーの転換点

スマートグラスは、スマートフォンを取り出さなくても写真撮影や情報検索ができるなど、非常にシームレスなテクノロジー体験を提供します。

しかし同時に、「撮影する」という行為を目に見える動作から、ほとんど気づかれない日常行動へと変えてしまいます。

Apple、Google、Samsungなどが同様のデバイスを投入すれば、この技術はさらに広がる可能性があります。そのとき社会が直面するのは、次のような問いかもしれません。

人の顔にカメラが常に装着される時代に、プライバシーのルールはどうあるべきなのか。