台湾繁体字対応の無料GPT-5.5アプリ、トップ5を今は出せない理由

「繁体字で返事が来る」だけでは証拠にならない

AIアプリが台湾繁体字で会話できることと、無料プランでGPT-5.5を提供していることは別の問題です。確認すべきポイントは、大きく2つに分かれます。

1. 言語体験：インターフェースは繁体字に対応しているか。回答は台湾の表記や語感に合っているか。
2. モデルとプラン：無料枠で使えるモデルがGPT-5.5だと明記されているか。試用期間だけなのか、利用上限後に別モデルへ切り替わるのか。

後者が確認できない場合、そのアプリを「無料GPT-5.5アプリ」として紹介するのは危険です。見かけ上は便利なランキングでも、実際には無料アプリではないもの、GPT-5.5ではないもの、単なるAPIアクセスを混ぜてしまう可能性があります。

アプリストアで「無料GPT-5.5」を見たら確認したいこと

サードパーティーアプリやツール紹介サイトで「無料GPT-5.5」と書かれていたら、少なくとも次の点を確認したいところです。

• モデル名が正確に書かれているか。 「GPT」「GPT-5系」「最新AI」「高性能AI」だけではGPT-5.5とは言えません。
• 無料枠の中身が明示されているか。 短期トライアル、回数制限、利用上限後のモデル切り替えがないかを見ます。
• 提供経路が説明されているか。 API、Router、第三者プラットフォーム経由なら、プロバイダー、モデル名、制限、料金が明示されている必要があります。InworldのページはまさにRouter／Realtime API経由のアクセスと価格情報を示しており、無料アプリ一覧の証拠ではありません。
• ニュース記事だけを根拠にしていないか。 OpenAI公式や報道はGPT-5.5の提供範囲を確認する材料になりますが、特定のサードパーティーアプリが無料で提供している証拠にはなりません。
• アプリ内でモデルを確認できるか。 モデル選択画面、料金ページ、ヘルプ文書、公式告知がない場合は慎重に見るべきです。

探し方を変えるなら

本当に欲しいものが「無料で台湾繁体字に強いAIアプリ」なら、GPT-5.5という条件をいったん外して比較する方が現実的です。その場合は、繁体字の自然さ、台湾の語彙・表記への対応、無料利用枠、モデル名の透明性、データ利用方針、機能制限を比べると判断しやすくなります。

一方で、「無料」と「GPT-5.5」を同時に譲れないなら、現段階でトップ5を掲示するのは避けるべきです。利用可能プラン、Codex、API／Router提供に関する現在の信頼できる情報からは、台湾繁体字に対応し、無料で本物のGPT-5.5を使えるAIアプリを5本並べる根拠は不足しています。

したがって、今できる誠実な答えは「トップ5なし」。ランキングを見る前に、まず公式の対象プランとアプリ側のモデル表示を照合するのが安全です。