AWSのAIインフラ投資はバブルではない――。アマゾン・ウェブ・サービス(AWS)のマット・ガーマンCEOらがそう主張する根拠は、AIへの期待だけではありません。クラウド事業の急成長や顧客との長期契約、AIモデルの学習以外にも広がる用途が、その説明を支えています。
ただし、需要があることと、投じた資金が十分な利益を生むことは同じではありません。アマゾンの設備投資は膨らんでおり、AWSが年商1兆ドルに達するという見通しも、時期が定められた予測ではなく、長期的な可能性として語られています。
AWSが「需要は持続する」と見る理由
AWSの2026年4〜6月期の売上高は422億ドルで、前年同期比36.7%増でした。単純に年換算すると約1690億ドルに相当し、売上成長率は5四半期連続で加速。過去18四半期で最も高い伸びとなりました。また、クラウドやAIに関する複数年契約などを含む受注残は4960億ドルに達しています。
1
2
ガーマンCEOの主張は、AWSの需要が特定のAI企業だけに依存していないというものです。同氏は、企業が実際のサービス提供に使うコンピューティング、ストレージ、AI推論などの需要を挙げ、顧客がAI投資からすでに事業上の成果を得ていると説明しています。もっとも、これは経営陣が自信を持つ理由であって、すべての顧客やプロジェクトで今後も採算が取れることを独立に証明するものではありません。
23
26
AWSはすでに大きな利益を生む事業でもあります。報道された決算概要によると、4〜6月期の営業利益は166億ドル、営業利益率は約39%でした。
3 これはAWSがインフラを大規模に収益化できていることを示しますが、新設するデータセンターや機器も同じ採算になるとは限りません。
設備投資の増額とTrainiumへの期待
アマゾンは、2026年の現金設備投資計画を当初の約2000億ドルから約2200億ドルへ引き上げました。背景には、メモリー価格の上昇やインフラ需要の拡大があります。
1
2 アンディ・ジャシーCEOは、この規模の投資を行っても2026年の需要を満たすだけの供給能力を確保できない可能性があり、供給不足は2027年にも続き得るとの見方を示しています。
1
38
この計画は、AWSの経営陣が供給能力の不足を見込んでいることを表します。しかし、投資額の大きさや供給不足そのものが、投資に見合う利益を保証するわけではありません。
成長のもう一つの柱として期待されているのが、アマゾン独自のAI半導体「Trainium」です。報道によれば、OpenAIは2027年から約2ギガワット分のTrainium能力を利用する契約を結び、Anthropicには最大5ギガワット分が提供される見込みです。ジャシーCEOは、AWSの外部にもTrainiumを販売する可能性に触れています。
34
こうした契約は独自半導体の需要を下支えする可能性があり、外販が実現すれば市場が広がる余地もあります。一方、契約や販売の可能性だけでは、そこから得られる売上高や利益の規模までは分かりません。
「年商1兆ドル」は何を意味するのか
ジャシーCEOは、AWSが「いずれ」年商1兆ドルの事業になる可能性を語っています。
15
38 現在の年換算売上高約1690億ドルと比べると、1兆ドルはおよそ6倍の規模です。
1
2
その成長シナリオでは、企業のクラウド移行が続くこと、AI関連の計算需要が拡大すること、独自半導体をうまく収益化できることなどが前提になります。ただし、1兆ドルは期限の明示された予測ではなく、経営陣が示す長期的な目標・可能性です。現在の売上高や受注残は事業規模と顧客の契約を示すものの、契約がいつ売上として計上されるか、将来の成長でどの程度の利益率を確保できるかまでは明らかにしません。
バブル論で見落とせない資金面のリスク
懸念の中心は、需要の有無だけでなく、資金繰りや投資回収にもあります。報道の一つは、直近12カ月のフリーキャッシュフローが前年のプラス182億ドルからマイナス76億ドルに転じたと伝えています。別の報道では、長期債務は1191億ドルとされています。
24
34 ジャシーCEOも、データセンターを建設してから稼働し、収益を生み始めるまでの間は、キャッシュフローへの逆風が続く可能性を認めています。
4
さらに、エヌビディア製チップ約80億ドル分について、外部投資家が出資する特別目的会社に移したうえでアマゾンがリースする案を検討しているとの報道もあります。
24 こうしたセール・アンド・リースバックは資金調達の方法の一つであり、それだけで需要の弱さや投資失敗を証明するものではありません。一方で、巨額のインフラ拡張をどう賄うのかという問いを浮き彫りにします。
結局、AWSの高成長や受注残、顧客の幅広さは、需要が実在するという見方を後押しします。しかし、それらが過剰投資や高コストの資金調達、期待外れの投資収益まで否定するわけではありません。現時点の数字がより強く裏付けているのは「需要がある」という主張であり、「投資が必ず報われる」という結論ではありません。