OpenAI ha comunicato in privato agli uffici del Congresso di sostenere tre proposte pensate per limitare l’accesso della Cina ai chip avanzati e alle attrezzature necessarie per produrli.
1
9 La posizione arriva dopo mesi di valutazioni e una fase in cui, secondo le ricostruzioni, l’azienda aveva attenuato il proprio sostegno pubblico a controlli più rigidi. OpenAI non ha però spiegato pubblicamente perché abbia cambiato orientamento: le sue motivazioni precise restano quindi incerte.
1
9
Che cosa prevedono le tre proposte
Le misure intervengono su passaggi diversi della filiera dei semiconduttori. Nel complesso, puntano a introdurre strumenti di tracciamento, maggiore supervisione sulle licenze e più coordinamento con i Paesi alleati.
13
- Chip Security Act: richiederebbe meccanismi per verificare la posizione dei chip avanzati, con l’obiettivo di individuare eventuali deviazioni e contrabbando.
11
13
- AI Overwatch Act: darebbe al Congresso un ruolo nell’esame delle licenze per la vendita di chip avanzati per l’IA a Paesi considerati avversari, come la Cina.
13
- MATCH Act: inasprirebbe le restrizioni sulle attrezzature per la produzione di chip e spingerebbe gli alleati degli Stati Uniti ad allineare i propri controlli a quelli americani.
11
13
Non si tratta di un unico divieto generalizzato. Le notizie disponibili non chiariscono quali sarebbero le soglie definitive, le eccezioni o i dettagli sull’applicazione delle misure.
Quali vantaggi potrebbero esserci per le aziende statunitensi
Limiti più severi potrebbero, in teoria, ridurre l’accesso dei concorrenti cinesi alle infrastrutture di calcolo più avanzate. Se cambiassero anche il modo in cui vengono distribuiti i chip disponibili, i laboratori statunitensi potrebbero avere maggiori possibilità di accaparrarsi hardware scarso. Ma non è un risultato garantito, né una spiegazione confermata del sostegno di OpenAI: si tratta di possibili effetti, non di motivazioni accertate.
In questo quadro è tornata d’attualità anche la relazione finanziaria con Nvidia. CNBC ha riferito che la società aveva previsto una garanzia articolata per fasi, fino a 105 miliardi di dollari, legata a un progetto di centro dati in Ohio pianificato da OpenAI e SB Energy.
3 La cifra indica una garanzia, non un investimento diretto di pari importo in OpenAI. Le notizie disponibili non dimostrano che l’accordo abbia causato o ritardato il sostegno dell’azienda alle proposte.
Neppure il cambiamento di posizione chiarisce, da solo, cosa sia successo nelle valutazioni interne di OpenAI. Le ricostruzioni riferiscono che l’azienda aveva discusso per mesi se appoggiare le misure e che in precedenza aveva ridotto la propria attività a favore di controlli più rigidi; non stabiliscono che cosa abbia fatto cambiare idea.
1
9
Perché le proposte hanno acquistato slancio
Le tre misure erano in discussione come parte della legge annuale statunitense sulla difesa, un provvedimento che definisce le politiche e le priorità della difesa nazionale. Alcune ricostruzioni indicavano che fossero incluse nella versione del Senato, ma il Congresso non le aveva ancora approvate e non erano diventate legge.
4
13
Il dibattito si è intensificato dopo le notizie riguardanti Jensen Huang, allora amministratore delegato di Nvidia. Secondo Politico, la sua uscita di scena ha lasciato i produttori statunitensi di chip senza una delle loro voci più influenti a Capitol Hill e ha aumentato, agli occhi dei parlamentari, le probabilità di nuovi limiti alle esportazioni.
12
17 Separatamente, Reuters ha riferito che il consiglio di amministrazione di Nvidia stava indagando per verificare se Huang fosse stato preso di mira da un’operazione di intelligence straniera. L’esistenza di un’indagine non dimostra né spionaggio né trasferimenti illegali di chip.
41
È una distinzione importante: accuse e maggiore attenzione politica possono influenzare il dibattito sui controlli alle esportazioni, ma non provano che una persona o un’azienda abbia violato la legge. Le proposte riguardano strumenti di politica pubblica — tracciamento dei chip, supervisione delle licenze e coordinamento sui macchinari — a prescindere dall’esito di qualsiasi indagine separata.