Singapore, perché un ex fidanzato deve restituire S$ 321.116,40

Non era la fine della relazione a decidere la causa, ma la natura del denaro passato di mano mentre Teow Seok Phen e Chee Wei Jun stavano insieme. Nel caso Teow Seok Phen v Chee Wei Jun, l’Alta Corte di Singapore ha ritenuto che Teow avesse dato quelle somme aspettandosi di essere rimborsata, e ha ordinato a Chee di pagarle S$ 321.116,40, cioè dollari di Singapore. 125

Prestiti o regali? Le prove considerate dal tribunale

Chee sosteneva che Teow conoscesse le sue difficoltà economiche e lo avesse aiutato «per amore e affetto», senza pretendere la restituzione. A contraddire questa versione c’erano le sue ripetute promesse di rimborso e i documenti firmati con cui riconosceva di doverle del denaro. In una dichiarazione di debito del 10 giugno 2024, Chee si definiva «debitore» e indicava Teow come «creditrice»: il documento riportava S$ 323.739,16 da rimborsare entro il 31 luglio 2024. Era l’importo scritto nella dichiarazione, non quello poi riconosciuto nella condanna. 14

Il tribunale ha inoltre giudicato poco convincente il racconto di Chee. Secondo le cronache della sentenza, lui si era presentato come un pilota facoltoso, cercando di apparire di condizione sociale più elevata per impressionare Teow. Anche questo elemento è entrato nella valutazione della sua attendibilità, insieme alle promesse e ai riconoscimenti scritti del debito. 456

Perché i documenti firmati sono rimasti validi

Chee ha contestato i documenti in cui riconosceva l’obbligo di rimborso, sostenendo anche che uno fosse stato firmato su una base «senza attribuzione di colpa». L’Alta Corte ha concluso che non aveva dimostrato coercizione, influenza indebita o condizioni tali da rendere invalidi quei documenti. Gli estratti della sentenza disponibili attestano l’esito della contestazione, ma non offrono elementi sufficienti per attribuire al tribunale una motivazione più specifica. 12

Come leggere la cifra di S$ 321.116,40

Un estratto della sentenza indica S$ 268.794 in trasferimenti tramite PayNow, un servizio di pagamenti a Singapore, e anticipi in contanti già al netto dei rimborsi parziali effettuati da Chee. Teow chiedeva inoltre S$ 89.945,16 per spese legate alle carte di credito, interessi compresi. Secondo le cronache, la somma riconosciuta copre denaro trasferito a Chee e spese sostenute sulle carte di Teow. 226

La condanna supera gli anticipi netti indicati nella sentenza di S$ 52.322,40: non è quindi il risultato della semplice aggiunta dell’intera richiesta di S$ 89.945,16 per le carte. Gli estratti disponibili non precisano tutte le singole spese o quote di interessi accolte, né l’ammontare esatto dei precedenti rimborsi di Chee. Questi ultimi sono già inclusi nel calcolo degli anticipi netti di S$ 268.794 e non vanno sottratti una seconda volta. 125